The Trump Administration Accidentally Texted Me Its War Plans - The Atlantic
特朗普政府不小心給我發了它的戰爭計劃
美國國家安全領導人將我列入一個群聊，討論即將在也門進行的軍事打擊。我不認為這可能是真的。然後炸彈開始落下。
沒用的美帝，對俄匪如同小學生，對中共如同中學生，謙虛得很。
但對沒有核武的什麽胡塞武裝（不知哪裏冒出來的土匪），好像動了真格，因為它知道這種土匪，正好它的空中優勢能發揮作用，打起來就是那個爽, 零傷亡。最主要是，還可以騙納稅人說，瞧，你們的8千億美元軍費，這個是用到了刀刃上啊！
對俄匪，中共，因為都有核彈，就隻能綏靖。
上圖_ 簽署完《慕尼黑協定》返回倫敦的張伯倫
《慕尼黑協定》簽訂，英國首相張伯倫返回倫敦公開表示：“從今以後，整整一代人的和平有了保障。”
3 月 14 日星期五上午 8 點 05 分，“邁克爾·沃爾茨”給大家發短信：“團隊，你們應該在今天早上按照總統的指導，在你們的高側收件箱裏放一份結論聲明和任務。（在政府用語中，High side 指的是機密的計算機和通信係統。“州和國防部為地區盟友和夥伴製定了建議的通知清單。聯合參謀部將在未來幾天向此發送更具體的事件序列，我們將與國防部合作，確保向 COS、OVP 和 POTUS 通報情況。
在這一點上，一場引人入勝的政策討論開始了。標有“JD Vance”的賬戶在 8 點 16 分回複：“團隊，我今天要出去在密歇根州參加一個經濟活動。但我認為我們犯了一個錯誤。（萬斯那天確實在密歇根州。萬斯的賬戶繼續指出，“美國貿易的 3% 通過蘇伊士運河。40% 的歐洲貿易是這樣。公眾不理解這一點或為什麽有必要，這確實存在風險。正如 POTUS 所說，這樣做的最有力理由是為了傳遞一個信息。
萬斯的賬戶隨後發表了一個值得注意的聲明，考慮到這位副總統在幾乎所有問題上都沒有公開偏離特朗普的立場。“我不確定總統是否意識到這與他現在關於歐洲的信息有多麽不一致。此外，我們還有可能看到油價出現中度至重度飆升。我願意支持團隊的共識，並將這些擔憂留給自己。但有一個強有力的論據支持將其推遲一個月，就為什麽這很重要進行信息傳遞工作，了解經濟狀況等。
在 Signal 中被確認為“喬·肯特”（特朗普提名的管理國家反恐中心的候選人名叫喬·肯特）在 8 點 22 分寫道，“沒有什麽是時間敏感的。我們將在一個月內提供完全相同的選擇。
然後，在上午 8 點 26 分，用戶“John Ratcliffe”的消息到達了我的 Signal 應用程序。該消息包含的信息可能被解釋為與實際和當前的情報行動有關。
8 點 27 分，“Pete Hegseth”賬戶收到了一條消息。“副總裁：我理解您的擔憂——並完全支持您使用 POTUS 進行飼養。重要的考慮因素，其中大多數很難知道它們如何發揮作用（經濟、烏克蘭和平、加沙等）。我認為無論如何，信息傳遞都會很困難 - 沒有人知道胡塞武裝是誰 - 這就是為什麽我們需要繼續關注：1）拜登失敗了& 2）伊朗資助。
Hegseth 的信息繼續指出，“等待幾周或一個月不會從根本上改變計算。等待的 2 個直接風險：1） 這泄露了，我們看起來優柔寡斷;2） 以色列首先采取行動——否則加沙停火就會瓦解——我們不能按照自己的方式開始。我們可以同時管理兩者。我們已經準備好執行，如果我有最終的讚成票或不讚成票，我相信我們應該這樣做。這與胡塞武裝無關。我認為這是兩件事：1） 恢複航行自由，這是國家的核心利益;2） 重建拜登破壞的威懾力。但是，我們可以輕鬆地暫停。如果我們這樣做了，我將盡一切努力實施 100% 的 OPSEC“— 運營安全。“我歡迎其他想法。”
幾分鍾後，“邁克爾·沃爾茨”（Michael Waltz）賬戶發布了一篇關於貿易數據和歐洲海軍能力有限的長篇文章。“無論是現在還是幾周後，都必須由美國重新開放這些航道。根據總統的要求，我們正在與國防部和國務院合作，以確定如何匯總相關成本並將其征收給歐洲人。
這個被標記為“JD Vance”的賬戶在 8 點 45 分向 @Pete Hegseth 發送了一條消息：“如果你認為我們應該這樣做，讓我們走吧。我隻是討厭再次救助歐洲。（美國政府曾辯稱，美國的歐洲盟友從美國海軍對國際航道的保護中獲得了經濟利益。
三分鍾後，名為 Hegseth 的用戶回複道：“VP：我完全同意你對歐洲免費加載的厭惡。這很可悲。但 Mike 是對的，我們是地球上（在我們這邊）唯一可以做到這一點的人。沒有其他人能接近。問題是時機。我覺得現在是最好的時機，因為 POTUS 指示重新開放航道。我覺得我們應該走了;但 POTUS 仍然保留 24 小時的決策空間。
此時，原本沉默的“S M”也加入了對話。“據我所知，總統很明確：開綠燈，但我們很快就會向埃及和歐洲表明我們期望的回報。我們還需要弄清楚如何執行這樣的要求。例如，如果歐洲不支付報酬，那怎麽辦？如果美國以巨大的代價成功恢複了航行自由，那麽就需要進一步提取一些經濟收益作為回報。
“S M”——大概是特朗普總統的心腹、白宮副幕僚長或扮演斯蒂芬·米勒的人——的那條信息有效地關閉了對話。當天的最後一條短信來自“Pete Hegseth”，他在上午 9 點 46 分寫道：“同意。
看完這條鏈子後，我意識到這段對話具有高度的真實感。這些文本，從選詞和論點來看，聽起來好像是據稱發送它們的人寫的，或者是由一個特別熟練的 AI 文本生成器寫的。我仍然擔心這可能是一次虛假信息行動，或者某種模擬。我仍然感到困惑，因為小組中似乎沒有人注意到我的存在。但如果這是一個騙局，那麽模仿的質量和外交政策的洞察力水平就令人印象深刻了。
第二天早上，3 月 15 日星期六，這個故事變得真正離奇。
上午 11 點 44 分，標記為“Pete Hegseth”的帳戶在 Signal 上發布了“團隊更新”。我不會引用此更新或某些其他後續文本。如果它們被美國的對手閱讀，其中包含的信息可能會被用來傷害美國軍事和情報人員，特別是在更廣泛的中東地區，即中央司令部的責任區。為了說明這次 Signal 對話令人震驚的魯莽，我將要說的是，Hegseth 帖子包含了即將對也門發動的襲擊的行動細節，包括有關目標、美國將部署的武器和攻擊順序的信息。
唯一回複 Hegseth 更新的人是被確認為副總裁的人。“我會為勝利祈禱，”萬斯寫道。（另外兩個用戶隨後添加了祈禱表情符號。
根據 Hegseth 的冗長文本，也門的第一次爆炸將在兩小時後，即東部時間下午 1 點 45 分感受到。所以我在超市停車場的車裏等著。我推斷，如果這次 Signal 聊天是真的，胡塞的目標很快就會遭到轟炸。大約 1 點 55 分，我檢查 X 並搜查了也門。隨後，首都薩那（Sanaa）傳來了爆炸聲。
我回到 Signal 頻道。1 分 48 秒，“Michael Waltz”向該小組提供了最新情況。同樣，我不會引用本文，隻是指出他將這次行動描述為一項 “了不起的工作”。幾分鍾後，“約翰·拉特克利夫”寫道，“一個好的開始。不久之後，Waltz 用三個表情符號回應了：拳頭、美國國旗和火焰。其他人很快也加入了進來，包括“MAR”，他寫道：“幹得好，Pete 和你的團隊!,”和“Susie Wiles”，她發短信說：“向所有人致敬——尤其是那些在劇院和 CENTCOM 工作的人！真的很棒。上帝保佑。“史蒂夫·維特科夫 （Steve Witkoff）”用五個表情符號回應：兩個雙手祈禱、一個彎曲的二頭肌和兩麵美國國旗。“TG”回答說，“很棒的工作和效果！行動後的討論包括對所造成損害的評估，包括特定個人的可能死亡。胡塞武裝控製的也門衛生部報告稱，至少有 53 人在空襲中喪生，這一數字尚未得到獨立核實。
周日，沃爾茨出現在 ABC 的《本周》節目中，並將這些襲擊與拜登政府更加猶豫的態度進行了對比。“這些不是那種針鋒相對、來回回的攻擊——最終證明是無能為力的攻擊，”他說。“這是一次壓倒性的反應，實際上針對多名胡塞領導人並將他們趕走。”
我得出結論，Signal 聊天群幾乎可以肯定是真實的。在意識到這一點後，幾個小時前似乎還幾乎不可能，我從 Signal 群組中移除了自己，因為我知道這會觸發一個自動通知，通知群組的創建者“Michael Waltz”，我已離開。聊天中似乎沒有人注意到我在那兒。而且我沒有收到任何關於我為什麽離開的問題——或者更確切地說，我是誰。
今天早些時候，我給 Waltz 發了電子郵件，並通過他的 Signal 帳戶給他發了一條消息。我還寫信給 Pete Hegseth、John Ratcliffe、Tulsi Gabbard 和其他官員。在一封電子郵件中，我概述了我的一些問題：“胡塞 PC 小組”是真正的 Signal 帖子嗎？他們知道我被包括在這個小組裏嗎？我（偶然）是故意的嗎？如果不是，他們認為我是誰？當我被添加或將自己從群組中刪除時，有人知道我是誰嗎？特朗普政府的高級官員是否經常使用 Signal 進行敏感討論？官員們是否認為使用這樣的渠道會危及美國人員？
國家安全委員會（National Security Council）發言人布萊恩·休斯（Brian Hughes）在兩小時後做出回應，證實了Signal組織的真實性。“這似乎是一個真實的信息鏈，我們正在審查一個無意中的號碼是如何被添加到鏈中的，”休斯寫道。“這條線索展示了高級官員之間深入而深思熟慮的政策協調。胡塞行動的持續成功表明，對軍隊或國家安全沒有威脅。
萬斯的發言人威廉·馬丁（William Martin）表示，盡管這些短信給人留下了深刻的印象，但副總統與總統完全一致。他說：“副總統的首要任務始終是確保總統的顧問們充分地向他通報了他們內部審議的實質內容。“萬斯副總統明確支持本屆政府的外交政策。總統和副總統隨後就此事進行了對話，並完全同意。
我從未見過像這樣的漏洞。國家安全官員在 Signal 上進行交流的情況並不少見。但該應用程序主要用於會議規劃和其他後勤事務，而不是用於對即將進行的軍事行動進行詳細且高度機密的討論。當然，我從來沒有聽說過記者被邀請參加這樣的討論。
可以想象，Waltz 通過協調對 Signal 的國家安全相關行動，可能違反了《間諜法》的幾項規定，該法規定了“國防”信息的處理，根據我的同事 Shane Harris 為本文采訪的幾位國家安全律師的說法。Harris 要求他們考慮一個假設的場景，其中一位美國高級官員創建了一個 Signal 線程，其明確目的是與內閣官員分享有關積極軍事行動的信息。他沒有向他們展示實際的 Signal 消息，也沒有具體告訴他們發生了什麽。
所有這些律師都表示，美國官員一開始就不應該建立 Signal 線程。有關積極行動的信息可能符合法律對“國防”信息的定義。Signal 應用程序未獲得政府批準共享機密信息。政府有自己的係統來實現這個目的。律師們說，如果官員們想討論軍事活動，他們應該進入一個專門設計的空間，稱為敏感隔間信息設施（SCIF）——大多數內閣級別的國家安全官員家裏都安裝了這個設施——或者隻在經批準的政府設備上進行通信。通常，手機不允許進入 SCIF，這表明由於這些官員正在分享有關正在進行的軍事行動的信息，他們可能在公共場合四處走動。如果他們丟失了手機或被盜，對國家安全的潛在風險就會很嚴重。
Hegseth、Ratcliffe 和其他內閣級官員可能有權解密信息，幾位國家安全律師指出，Signal 鏈上的假想官員可能會聲稱他們已經解密了他們分享的信息。但他們警告說，這種說法聽起來很空洞，因為 Signal 不是共享如此敏感信息的授權場所，無論它是否被蓋上了“絕密”的印章。
還有另一個潛在的問題：Waltz 將 Signal 組中的一些消息設置為在一周後消失，一些消息在四周後消失。這引發了人們對這些官員是否可能違反了聯邦記錄法的疑問：有關官方行為的短信被視為應該保留的記錄。
“根據適用於白宮和聯邦機構的記錄法，禁止所有政府雇員將 Signal 等電子消息應用程序用於公務，除非這些信息被及時轉發或複製到政府官方賬戶，”馬裏蘭大學教授、國家檔案和記錄管理局前訴訟主任傑森·巴倫 （Jason R. Baron） 哈裏斯說。
“故意違反這些要求是紀律處分的基礎。此外，國防部等機構將包含機密信息的電子消息限製在機密政府網絡和/或具有政府批準的加密功能的網絡，“Baron 說。
幾名前美國官員告訴哈裏斯和我，他們曾使用 Signal 分享非機密信息並討論日常事務，尤其是在無法訪問美國政府係統的情況下出國旅行時。但他們知道永遠不要在應用程序上分享機密或敏感信息，因為他們的手機可能已經被外國情報機構入侵，而外國情報機構本來可以讀取設備上的消息。值得注意的是，唐納德·特朗普作為總統候選人（和總統），一再大聲要求將希拉裏·克林頓監禁，因為希拉裏·克林頓在擔任國務卿期間使用私人電子郵件服務器處理公務。（還值得注意的是，特朗普於 2023 年因不當處理機密文件而被起訴，但指控在他當選後被撤銷。
Waltz 和其他內閣級別的官員僅僅通過互相發短信就該行動就已經可能違反了政府政策和法律。但是，當 Waltz 在他的校長委員會中增加了一名記者時——可能是錯誤的——他創造了新的安全和法律問題。現在，該組織正在將信息傳輸給未獲授權接收信息的人。這就是泄密的經典定義，即使它是無意的，即使泄密的接受者實際上並不相信這是泄密，直到也門受到美國的攻擊。
一直以來，Signal 小組的成員都意識到保密和運營安全的需求。赫格塞斯在詳細描述即將對胡塞目標發動的襲擊的文字中寫道，他寫信給該組織——當時包括我——“我們目前在 OPSEC 上是幹淨的。
Shane Harris對本文有報道貢獻。
關於作者
Jeffrey Goldberg is the editor in chief of The Atlantic and the moderator of Washington Week With The Atlantic.
