這兩天新聞的焦點聚集在美國的特朗普總統和烏克蘭的澤連斯基總統在白宮發生的公開的爭論。一方麵澤連斯基總統在倫敦和歐洲很多國家的領袖們見麵，參加由英國首相召集的“Securing Our Future”的緊急磋商。在一個臨時召集的峰會上，討論一個需要解決的長期的題目，這是問題一，邏輯和時機不對。“名不正則言不順”是會對這個峰會的expectation。問題二，除了已退出歐盟的英國將已凍結的俄羅斯的資財的利息來購買5000枚防空導彈給烏克蘭，沒有一個國家提出任何有實質意義的援助。問題三，無論是歐盟，還是NATO，在有關烏克蘭的問題上，基本上是沒有統一意見的。然而在美國和烏克蘭的最新的關係上，卻一致的認為：美國的幫助，是烏克蘭解決俄烏衝突的關鍵。
就目前而言，美國對和烏克蘭重新對話的條件是：烏克蘭的澤連斯基總統必須為在白宮的公開爭論道歉。烏克蘭卻說我們可以隨時簽“礦產資源協議”。澤連斯基總統希望以“可以隨時簽”的“好意”來打開這個僵局。但白宮在全世界麵前丟的麵子，一定需要有個方式可以找回來的。否則，特朗普總統以後就沒法“混”了。回顧在澤連斯基總統訪美前，法國馬克宏總統和英國斯塔默首相訪美時的在白宮的公開場合上，也出現了如何表達和特朗普總統不同意見的時候。法國馬克宏總統和英國斯塔默首相的圓滑性和澤連斯基總統的戰鬥性形成了鮮明的對比。但澤連斯基總統在白宮會麵後對CNN記者談到有關致歉的問題時回答，曆史會對這一幕定義。這也反映了澤連斯基總統的斯拉夫人的特點和普京總統的類似。但反過來也可以說，美國摒棄了政治正確的做法，會是這屆政府的一個很大的特點。
最後，我們來仔細觀察英國在峰會中提出的這個援助（實際上，是在英國斯塔默首相和澤連斯基總統的單獨會麵後提出的）：第一，英國的斯塔默首相明確指出，這不是英國的支出（It is not from taxpayer money）；第二，這是俄羅斯的資財的利息22億英鎊中的一部分（實際需要是16億英鎊）；第三，這是英國出口資助（export financing）的貸款，烏克蘭是要還的；第四，這5000枚防空導彈是英國生產的武器；第五，雖然在峰會中重新強調了這個援助，但這並非是峰會結果，而是英國烏克蘭的雙邊單獨的援助而非峰會援助的一部分。英國的這個舉動是非常的危險的，俄國人的反應會是如何，這又是另一個變數。俄國人不會輕易的放棄這個機會，加速加深離間美國和其盟友的關係。
更多我的博客文章>>>
