遠程導彈顯然不足以讓普京考慮停戰。如果這就是新任國安大員的水平，堪憂。

所有跟帖： 

• 急啥，真正需要停戰的是普京。再打一年兩年，俄國經濟金融都會崩，遠比戰場上的得失嚴重百倍。堪憂的應該是普京。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 01/13/2025 postreply 08:01:23

• 唯一堪憂的是美國強迫烏無條件停戰。但是你從這個人，還有老川的做事談話，現在都看不出這種可能。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 01/13/2025 postreply 08:02:39

• 不可能無條件停戰，難道俄要基輔烏克蘭也得答應？老川立場很明確就是沿著現有實際控製線停戰，但前提是烏軍有能力把戰線穩定下來 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 01/13/2025 postreply 09:58:01

• 不然如果烏軍每天都在節節後退，實際控製線每天都在變的情況下俄不可能停戰。 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 01/13/2025 postreply 09:59:56

• 這樣其實對烏沒啥問題。按照這個速度，要退到基輔起碼兩年，而再打兩年俄羅斯內部必定崩盤。就這樣用土地釣住普京對烏反而是利好 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 01/13/2025 postreply 10:01:48

• 用不著打到基輔，俄軍拿下紅軍城兵臨雙子城和第聶伯羅烏克蘭戰鬥意誌就會大減，現在51%烏克蘭人都支持不收回領土就停戰談判了 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 01/13/2025 postreply 10:05:44

• 而一年多前百分之八九十是要求不收回全部領土不停戰的，隨著老川勝選烏民眾變得現實了很多。 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 01/13/2025 postreply 10:07:41

• 錯，是為了授權司機來配合老川獲得勝利。一味的蠻勇未必就是最好的辦法，但是並不等於烏會投降。靈活的政策讓投降更不可能。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 01/13/2025 postreply 10:09:33

• 你說的策略正好是拜登的策略。我以為川普會更fao?min?w -gushen- ♂ (0 bytes) () 01/14/2025 postreply 12:48:00

• 錯，現在的51%支出不收回領土就停戰，其實是變相支持司機讓他有靈活的態度配合美國川普，不等於支持投降。這個是本質區別。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 01/13/2025 postreply 10:08:31

• 俄也沒有要烏克蘭投降，而是要求烏承認烏東四州和克裏米亞歸俄，這個烏誰當總統都很難做到，塞爾維亞迄今都沒承認科索沃獨立 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 01/13/2025 postreply 10:10:51

• 烏最多默認烏東四州被俄實際控製，如法理上承認歸俄就沒有索回的可能了 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 01/13/2025 postreply 10:13:28

• 俄如果分裂滅亡了，那這些都不再是問題。曆史規律就是：俄國這種跟不上曆史發展方向，成天想回到過去的國家，遲早分裂和滅亡。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 01/13/2025 postreply 10:37:36

• 俄很難再分裂了。因為現在精華地帶都是俄羅斯族占據，窮鄉僻壤如外高加索和雅庫特等都是要靠聯邦中央財政補貼才能過日子 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 01/13/2025 postreply 12:53:46

• 當俄國財政崩潰了之後，補貼沒有了，那些地方不分裂出去才怪。甚至是俄主動分裂他們出去丟包袱，我的預測正是基於這個補貼。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 01/13/2025 postreply 12:54:55

• 急的是川普，說要一天之內停戰，也許是心疼京子 :)。結果拿出來讓停戰點手段也就是導彈。幾顆導彈根本影響不了戰爭走向 -gushen- ♂ (0 bytes) () 01/14/2025 postreply 12:47:00