行動對以色列的確有心理震撼,軍事上的實質威脅就是讓IDF以後不能全靠什麽智能自動係統,實際邊境防衛時這類產品在廠商推介書上麵的“功能”要大打折扣,用來輔助可以但是不能獨當一麵。假使要阿拉伯產油國保持出貨,那麽降低黎巴嫩方向上的熱度就是合理的。伊朗作為波斯人的國家想在阿拉伯人裏麵搞煽動顛覆成功的可能性不大,上一代最高宗教領袖時期對輸出革命做了很多,留下來的就是黎巴嫩的哈司布拉,伊拉克的聖城旅和一個追殺拉十弟的法特瓦,別的基本上冷掉了。畢竟國家力量不足以支撐,連原定的接班人蒙塔澤裏都不讚成(他後來被領袖換掉)。伊朗的這些外圍與其說是要攻擊要擴展不如說是外圈護衛,伊朗在外麵沒有小弟的形勢下就自己造。以色列對周邊國家有壓倒性的軍事優勢,美國的支持屬於錦上添花。烏克蘭不是,如果烏能夠維持前線相對穩定,擊跨俄國的攻擊還談得上弱化俄國,而俄國的推進不能被製止就無從談弱化,對一個軍事帝國而言,戰場上的失敗潰退是崩潰的前提。
巴人的突擊騷擾對以色列是沒有根本威脅的,與當年的埃及敘利亞和稍後的伊拉克對以色列的威脅不能相提並論。十月七日的突擊
所有跟帖:
• 蘇俄國曆史上的幾次崩潰,十月革命,蘇聯解體,都沒有軍事失敗的背景,而是軍事用力過猛,國力無法支撐的背景。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 10/04/2024 postreply 10:33:51
• 而伊朗,你不能用世俗的眼光去看原教旨回教徒的想法。沒有他們不敢幹的,能不能做到不是考慮範圍。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 10/04/2024 postreply 10:35:24