不一定公開發表,但絕對是他的基本思路,否則無法解釋美國對烏克蘭的軍援總是磨磨唧唧、慢幾拍,部分導致烏克蘭的困難局麵。當年烏克蘭丟
所有跟帖:
•
掉克裏米亞,也有他的功勞。水平不敢恭維
-gushen-
♂
(0 bytes)
()
04/04/2024 postreply
17:21:00
•
韓戰、越戰時蘇聯人不僅提供最先進武器(如防空導彈),還親自操刀,美國也不會有丟煤氣罐的想法吧
-gushen-
♂
(0 bytes)
()
04/04/2024 postreply
17:30:00
•
有的,尼克森回憶錄「六次危機」裡有他和基辛格探討過使用戰術核武,基說那樣蘇聯也會向北越提供。越共兵力分散而美軍駐地集中
-天青水藍-
♂
(0 bytes)
()
04/04/2024 postreply
19:37:50
•
美軍集中駐紮在少數堅固據點內,如果雙方對著丟核武,美軍更為吃虧,所以否定了使用核武的方案
-天青水藍-
♂
(0 bytes)
()
04/04/2024 postreply
19:45:05
•
恕我直言,你的發言反映了愚民教育的摧殘力。
-空城之主-
♂
(0 bytes)
()
04/05/2024 postreply
02:59:28
•
莫名其妙
-gushen-
♂
(0 bytes)
()
04/05/2024 postreply
09:24:00
•
美國的軍事援外政策曆來依受害國自身努力程度進退。不欠誰的,也不想操控誰。此戰美國認為歐洲應該擔起更多責任。
-空城之主-
♂
(0 bytes)
()
04/05/2024 postreply
09:35:23
•
這種不值一提的觀點就顯示你沒被愚民教育了?你說說美國援助科威特抵抗侯賽因時科威特有多努力?援助南韓抵抗北朝鮮時南韓努力嗎?
-gushen-
♂
(0 bytes)
()
04/05/2024 postreply
15:19:00
•
說的就是南韓。兵器弱勢的李承晚軍隊其實一直在反抗。美軍加入後北韓軍根本打不過南韓軍。其他的沒工夫給你掃盲。
-空城之主-
♂
(0 bytes)
()
04/05/2024 postreply
15:34:50
•
毛子算個屁呀。一直打下去才能實現歐盟與中共脫勾,建設亞洲北約。這才是沙利文想要的。
-荷煦547-
♂
(0 bytes)
()
04/04/2024 postreply
19:02:21
•
沙利文開戰之處高估了鵝,後來又低估鵝,隊戰局預見性不夠。援助F16到現在也沒能到位
-gushen-
♂
(0 bytes)
()
04/05/2024 postreply
16:07:00
•
口氣太大。你的邏輯是拜登聽沙利文的,沙利文本來應該聽你的,你主張美國人有錢,掏就是了。人間哪有這麽想當然。
-空城之主-
♂
(0 bytes)
()
04/06/2024 postreply
00:21:34