為什麽說俄羅斯號稱擊毀烏的海馬斯是作假：現代AI技術做的假視頻

海馬斯的攻擊距離是500公裏，根本沒有必要跑到前線去作戰。

說什麽用密集無人機戰場巡邏定位海馬斯就是扯談。

海馬根本就不在戰場，在戰場外幾百公裏，遠程攻擊戰場內目標。

幾百公裏外的半徑非常大，要多少無人機飛幾百公裏去定位，

不是扯談是啥？

每天長距離飛入烏克蘭攻擊的沙希德就是幾十架，上千公裏的戰線分到一個方向就是幾架，定位個屁。

而短距離無人機根本飛不到海馬的位置。

所有跟帖： 

• 說什麽用密集無人機戰場巡邏定位海馬斯就是扯談。 海馬根本就不在戰場，而是在戰場外幾百公裏遠程攻擊戰場內目標 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 03/06/2024 postreply 09:41:59

• 海馬斯火箭彈射程隻有70公裏，在幾百公裏外怎麼攻擊？ -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 03/06/2024 postreply 13:53:48

• 狗哥“海馬斯攻擊距離” -咲媱- ♀ (0 bytes) () 03/06/2024 postreply 13:59:22

• 這倒不一定, 如果是漫無目的巡邏不太可能, 但是配合一定的情報來源提供一個大致方位, 無人機有針對性的巡邏定位是有可能的 -法西斯- ♂ (0 bytes) () 03/06/2024 postreply 10:39:11

• 巡邏到幾百公裏外還是很困難的。如果是在阿芙地夫卡半徑五百公裏內，就覆蓋麵積10萬平方公裏以上，幾千無人機都不可能覆蓋。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 03/06/2024 postreply 10:59:09

• 用不著那麼大海撈針，俄反砲兵雷達可以根據彈道算出大致的發射地點，然後若幹無人機就沿著那個地點相連的各條道路去追尋就行了 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 03/06/2024 postreply 18:53:38

• 反炮兵雷達是常態性的, 打掉一個就能打掉第二個, 烏軍海馬斯早就打沒了, 隻有情報泄漏才符合這種偶發性, 蠢豬 -法西斯- ♂ (0 bytes) () 03/06/2024 postreply 23:30:40

• 說你是豬是對豬這種可愛動物的侮辱 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 03/07/2024 postreply 06:43:32

• 你次次蠢給人看了, 傻b -法西斯- ♂ (0 bytes) () 03/07/2024 postreply 06:58:16

• 真是文如其人，法西斯是人類公敵 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 03/07/2024 postreply 22:36:52

• 說這麽多前提就錯了。哪來的500公裏射程。 -監考老師- ♂ (0 bytes) () 03/06/2024 postreply 13:41:10

• 狗哥“海馬斯攻擊距離” -咲媱- ♀ (0 bytes) () 03/06/2024 postreply 13:58:24

• 海馬斯可以發射火箭彈和陸軍戰術導彈，前者射程70公裏，每次可以發射六枚。後者300公裏每次隻能發射一枚 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 03/06/2024 postreply 14:00:24

• 支援前線作戰肯定是用火箭彈，隻有打克赤大橋才可能用戰術導彈，美國給烏戰術導彈的數量是個位數（怕烏惹事） -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 03/06/2024 postreply 14:01:31

• 典型的“好讀書，不求甚解” -監考老師- ♂ (0 bytes) () 03/06/2024 postreply 15:03:17

• 這裏振振有詞的行家很多，他們說能打就能打，嗬嗬。 -mtl2023- ♂ (0 bytes) () 03/06/2024 postreply 14:49:30

• 500公裏的是增程ATACMS,還未給烏克蘭.你又超前臆想來洗白了,嗬嗬 -thrawn- ♂ (0 bytes) () 03/06/2024 postreply 14:38:10

• 500公裏的不會給，違反美國自己發起並簽署的導彈及其技術控製製度公約 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 03/06/2024 postreply 15:28:54