咲姐經常是DUI(debating under influence), lol

來源: 紅塵 2023-12-13 05:01:41 [] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀: 次 (0 bytes)
本文內容已被 [ 紅塵 ] 在 2023-12-13 05:02:51 編輯過。如有問題,請報告版主或論壇管理刪除.

所有跟帖: 

有道理說道理, 有數字分析數字。搞這種隻能說你們不行。 -咲媱- 給 咲媱 發送悄悄話 咲媱 的博客首頁 (0 bytes) () 12/13/2023 postreply 05:39:07

幾天前也說過, 我認同英國數據, 俄在烏克蘭戰亡大約 5 - 7萬人 -紅塵- 給 紅塵 發送悄悄話 (0 bytes) () 12/13/2023 postreply 05:53:38

英國又不在戰場,它們的估計當然必須非常非常保守免得別人質疑拿不出證據 -咲媱- 給 咲媱 發送悄悄話 咲媱 的博客首頁 (0 bytes) () 12/13/2023 postreply 06:01:50

所以它們用的是至少5-7萬死,而不是正式數字. 死30萬也是至少5-7萬的範圍 -咲媱- 給 咲媱 發送悄悄話 咲媱 的博客首頁 (0 bytes) () 12/13/2023 postreply 06:02:30

就像唐山地震, 外國的人發新聞, 開始發的是估計至少死一萬人。 他們說錯了? 當然對, 因為最後是死十萬。 -咲媱- 給 咲媱 發送悄悄話 咲媱 的博客首頁 (0 bytes) () 12/13/2023 postreply 06:08:20

你不是也不在戰場嘛~, 你的俄30萬戰死是猜數字。大的戰場數可以算出噢 -紅塵- 給 紅塵 發送悄悄話 (0 bytes) () 12/13/2023 postreply 06:13:06

烏克蘭在戰場啊, 它的數字相對英國當然更可靠。加上俄征兵數對照。 -咲媱- 給 咲媱 發送悄悄話 咲媱 的博客首頁 (0 bytes) () 12/13/2023 postreply 06:21:13

比你拿個英國的下限數字當上限, 更靠譜得多。 -咲媱- 給 咲媱 發送悄悄話 咲媱 的博客首頁 (0 bytes) () 12/13/2023 postreply 06:24:48

“搞這種隻能說你們不行”?原來還是綠能我不能???嗬嗬 -thrawn- 給 thrawn 發送悄悄話 thrawn 的博客首頁 (0 bytes) () 12/13/2023 postreply 15:52:59

請您先登陸,再發跟帖!

發現Adblock插件

如要繼續瀏覽
請支持本站 請務必在本站關閉/移除任何Adblock

關閉Adblock後 請點擊

請參考如何關閉Adblock/Adblock plus

安裝Adblock plus用戶請點擊瀏覽器圖標
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”

安裝Adblock用戶請點擊圖標
選擇“don't run on pages on this domain”