完全是簡中的說法。Al-Qa'ida當年反蘇時應該接受過美國武器。但塔利班是蘇軍撤走後成立的好嗎。

來源: gushen 於 2023-11-20 07:00:46 [] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀： 次 (424 bytes)

你完全不會讀英文？以色列報紙哪裏有說內塔尼亞胡一直支持哈馬斯？隻是黨派之間的攻擊而已，說內塔尼亞胡的政策讓哈馬斯壯大了。這種攻擊是否有道理是是另外一回事

所有跟帖： 

• 塔利班隻是權益之說。正確來說應該是聖戰者組織。塔利班兩個創始人長時間參加了美國扶植的聖戰者組織。 -thrawn- ♂ 給 thrawn 發送悄悄話 thrawn 的博客首頁 (2520 bytes) () 11/20/2023 postreply 17:16:49

請您先登陸，再發跟帖！

發現Adblock插件

如要繼續瀏覽
請支持本站 請務必在本站關閉/移除任何Adblock

關閉Adblock後 請點擊

請參考如何關閉Adblock/Adblock plus

安裝Adblock plus用戶請點擊瀏覽器圖標
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”

安裝Adblock用戶請點擊圖標
選擇“don't run on pages on this domain”