說實在，意義不大。還是幹點正事吧。

集中力量去攻占托卡馬克。

所有跟帖： 

• 打不動，烏軍不想死人。俄羅斯人還是很頑強的。歐美的添油戰術不怎麽成功。 -BJming- ♂ (0 bytes) () 09/12/2023 postreply 06:58:16

• 現在不知道歐美的真實意圖，這麽半死不活的，難道真的想等天朝入局？ -BJming- ♂ (0 bytes) () 09/12/2023 postreply 06:59:31

• 現階段的意圖很簡單：烏克蘭想打多久就支持多久 -apsus- ♀ (143 bytes) () 09/12/2023 postreply 07:51:19

• 再弱也比當年北越強。 -hkzs- ♂ (0 bytes) () 09/12/2023 postreply 12:25:16

• 不能這麽比吧，北越隻是挨炸而已 -油胖子- ♂ (0 bytes) () 09/12/2023 postreply 14:23:23

• 這有什麽看不清的，一直都是這個路子，慢火燉大鵝，溫水煮青蛙，不能火太大了，火太大了鵝就跑了。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 09/12/2023 postreply 07:57:15

• 這不是歐美的問題，是烏克蘭自己的問題。 -hkzs- ♂ (540 bytes) () 09/12/2023 postreply 08:10:57

• 占據那幾個平台以後如果不把防空武器布置上去，光幾個兵在上麵的意義是什麽？就戰局而言，烏克蘭軍在秋天到來 -過客文- ♂ (411 bytes) () 09/12/2023 postreply 09:12:33

• 防空武器永久布置會招來導彈打擊。在需要的時候放上去，平時不放，才是最佳的辦法，這樣鵝軍導彈打空平台，是賠本的。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 09/12/2023 postreply 09:15:31

• 比如很多鵝軍來奪平台，這個時候放上去防空係統，再在周圍部署防空的船隻，形成網絡，才能構成戰力。平時放很多防空船在周圍不妥 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 09/12/2023 postreply 09:17:46

• 平時用單兵拿檢測設備監控周圍，情況不對，隨時撤，把這個地方當成是製高點觀察哨，才是最佳的搞法。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 09/12/2023 postreply 09:20:48

• 這是打消耗戰，消耗戰的關鍵，是不能把自己先消耗掉了。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 09/12/2023 postreply 09:22:10

• 還是有意義的。等於擴大製空權。 -baydad- ♂ (0 bytes) () 09/12/2023 postreply 08:19:08

• 如果烏克蘭空軍能控製黑海上空，那麽就能守住這幾個點，並提供遠程/前沿警戒。否則，上麵的人就得趕緊撤回。 -hkzs- ♂ (191 bytes) () 09/12/2023 postreply 08:52:57

• 沒那麽簡單吧。首先，俄國不能利用這些平台。 -baydad- ♂ (127 bytes) () 09/12/2023 postreply 08:57:52

• 沒有什麽單方麵屠殺這回事。因為烏也是有反擊能力的，一旦鵝攻擊平台，短程武器會暴露位置，招來反擊，中長程武器昂貴，不能大量 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 09/12/2023 postreply 09:08:31

• 而且中長程導彈比平台更貴。上百萬一枚，打中了水泥平台，也不賠本。而且一發射別人就能預警，要麽撤出，要麽部署反導武器。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 09/12/2023 postreply 09:09:51

• 簡單來說，如果俄軍蘇25飛過來打火箭彈，烏軍有能力出動米格29擊落它麽？ -hkzs- ♂ (90 bytes) () 09/12/2023 postreply 11:31:48

• 如果蘇25沒有對手，那它早就在烏東橫行了，哪裏輪得到烏反攻？多少豹二也不夠它火箭彈轟的，但是，沒有出現，說明它不敢 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 09/12/2023 postreply 12:39:00

• 這次掃蕩烏軍摧毀和繳獲了不少電子戰設備，至少削弱了鵝在黑海這一區域的監控能力 -cbam_user- ♂ (0 bytes) () 09/12/2023 postreply 11:42:19