高空無人機狙殺單兵？劃算嗎？

所有跟帖： 

• 這至少是一種戰場震懾。氣勢上的壓製，對敵方信心的打擊，繼而從根本上廢掉對方的此類取勝戰法，遠不止殺傷一兩個單兵可比 -油胖子- ♂ (0 bytes) () 09/27/2022 postreply 21:27:45

• 這是戳瞎對方的眼睛。 -小丁丁貓兒- ♀ (0 bytes) () 09/27/2022 postreply 21:54:08

• 就炮兵來說，沒有無人機仍然有偵察兵的原始手段。我認為戰場上處處被對手當頭壓製帶來的潛在影響更可怕 -油胖子- ♂ (0 bytes) () 09/27/2022 postreply 22:17:19

• 一個典型的例子就是美軍首次轟炸日本就炸東京，這種心理壓製直接影響了日本對陸與對海的戰略重心 -油胖子- ♂ (0 bytes) () 09/27/2022 postreply 22:42:02

• 大疆$2000,每個班帶幾個。地獄火$150k,激光炸彈$20k,還不算收割者本身。 -監考老師- ♂ (0 bytes) () 09/27/2022 postreply 21:32:18

• 要是同時有十隻眼呢？沒能力清場的話就沒轍。 -監考老師- ♂ (0 bytes) () 09/27/2022 postreply 22:04:37

• 啥意思，除非一個幹擾廢了所有的大疆，無法抵消廉價和數量的優勢。 -監考老師- ♂ (0 bytes) () 09/27/2022 postreply 22:38:17

• 對付大疆，連共軍都有辦法 -TBz- ♂ (68 bytes) () 09/27/2022 postreply 23:43:32

• 若然無人機達到電影中的效果就劃算 -過河象- ♂ (0 bytes) () 09/27/2022 postreply 21:21:48

• 如果是對付固定目標，可以用預先輸入程序控製的無人機，不用遙控。按照預定航線進入目標區投放武器再返航就無法幹擾 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 09/27/2022 postreply 21:25:05

• 多發幾顆衛星也可以做到的吧，當然成本比無人機高不少 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 09/27/2022 postreply 21:33:23

• 地球同步衛星可以固定在戰區上空的 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 09/27/2022 postreply 21:53:53

• 那得裝上哈勃望遠鏡。 -監考老師- ♂ (0 bytes) () 09/27/2022 postreply 22:07:19

• 而這種分辨率的照片，都是拚接的。有人看過航拍照片嗎？看過的就明白 -小丁丁貓兒- ♀ (0 bytes) () 09/27/2022 postreply 22:16:29

• 我是開玩笑。不過又查了一下，新一代同步衛星的設計希望達到十米-100米分辨率，五分鍾到一小時掃描間隔。 -監考老師- ♂ (666 bytes) () 09/27/2022 postreply 23:07:26

• 這不很清楚是妄想了嗎？我有空來說 -小丁丁貓兒- ♀ (0 bytes) () 09/28/2022 postreply 05:23:12

• 這個不用人工判讀吧？合成孔徑用計算機判讀就行 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 09/27/2022 postreply 22:21:04

• 炮兵作戰可以細致到營屬炮火支援，這也要找衛星？ -油胖子- ♂ (0 bytes) () 09/27/2022 postreply 22:26:58

• 各有長短，遙控無人機有可能被幹擾，程序控製無人機不怕幹擾但隻能按照事先輸入程序執行偵察或打擊任務。衛星通常為戰役級別服務 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 09/27/2022 postreply 22:50:28

• 計算機判讀，跟合成孔徑有什麽關係？ -TBz- ♂ (0 bytes) () 09/28/2022 postreply 00:06:05

• 衛星無法停留 -監考老師- ♂ (0 bytes) () 09/27/2022 postreply 21:45:13

• 還有巷戰 -監考老師- ♂ (0 bytes) () 09/27/2022 postreply 21:34:09

• 電影裏的無人機是這樣發起攻擊 ，這樣的無人機對單兵的攻擊就很合算 （視頻） -過河象- ♂ (230 bytes) () 09/27/2022 postreply 23:24:57