擁槍是個人自由，對抗的是殖民政府，不是對抗民選政府。

所有跟帖： 

• so?現在是民選政府了，應該禁槍。因為公民擁槍已經失去了社會基礎，成了曆史。不是嗎？難道現在還是殖民政府？ -LogicalPls- ♂ (0 bytes) () 06/02/2020 postreply 12:42:46

• 所以 擁槍對抗政府保護公民權益是騙人的口號。擁槍是為了其它原因，沒那麽高大上 -LogicalPls- ♂ (0 bytes) () 06/02/2020 postreply 13:43:10

• 這都是人民的事，美國政府按人民的意願行事。如果大多數人民選擇禁槍，那就禁。 -hkzs- ♂ (155 bytes) () 06/02/2020 postreply 14:16:55

• 可憐的美國人民：有錯的就是人民的選擇；有好的就是領袖的功勞 -LogicalPls- ♂ (0 bytes) () 06/04/2020 postreply 09:08:41

• 這才是【民主自由】的真諦 -LogicalPls- ♂ (0 bytes) () 06/04/2020 postreply 09:09:11

• 我研究過第2修正案和其曆史。擁槍為了是對付美國政府的暴政，一點都沒有提到民選還是獨裁政府。 -thrawn- ♂ (164 bytes) () 06/02/2020 postreply 15:30:26

• 當地政府支持的民兵，當地政府不是民選的美國政府？ -hkzs- ♂ (0 bytes) () 06/03/2020 postreply 00:10:33

• 第2修正案擁槍權是用來製約聯邦政府的。這和當地政府民選否一點邊都挨不上。 -thrawn- ♂ (125 bytes) () 06/05/2020 postreply 16:43:02