外行扯幾句

從朝鮮戰爭以來，製空權才是決定常規熱戰的關鍵。

中國的J１０.　J２０.究竟戰力如何？

會不會台海一交手就是光頭，從此失去製空權？　台軍Ｆ１６可是身經百戰，擁有對蘇製係列絕對優勢。

美國人有沒有拿住J係列的命門，密而不宣？空戰不是以長拚長處，而是以長攻短。

如果沒有製空權，再多軍艦登陸部隊都是活靶子。日本韓國還有１３０架Ｆ３５．　一開打，誰能分得清楚飛機是哪個國家的？

所以俺其實認為大陸該挑起事端，跟台灣空軍交手，檢驗一下武器究竟如何。　打贏了小蔡要落台，打輸了回去臥薪嚐膽開發更好飛機。

（當然，也有不戰而勝的招數，隻是風險太大：　在大陸打敗國名黨就一句話：打土豪，分田地。要這樣喊話激勵士氣，絕對拿下台灣）

所有跟帖： 

• 怎麽可能有空戰？！大陸的導彈會首先破壞台灣的軍用機場及其跑道和停機場。。。 -CMP- ♂ (0 bytes) () 01/29/2020 postreply 11:04:39

• 新加坡就是例子 -卒在征途- ♂ (245 bytes) () 01/29/2020 postreply 11:45:08

• 當年薩達姆的導彈就沒打過美國機場？再往前，薩達姆的導彈還打過伊朗的機場。 -hkzs- ♂ (92 bytes) () 01/29/2020 postreply 11:57:36

• 薩姆是蘇製導彈，比中國的更厲害 -slinger- ♂ (0 bytes) () 01/29/2020 postreply 19:40:40

• 沒實戰過的燒火棍 -slinger- ♂ (0 bytes) () 01/29/2020 postreply 19:44:28

• 美俄的導彈都經常實戰測試。中國的導彈主要靠網民用鍵盤測試。 -hkzs- ♂ (0 bytes) () 01/29/2020 postreply 23:36:31

• 美國每年都實戰試射戰略核導彈。報道見內。 -hkzs- ♂ (683 bytes) () 01/30/2020 postreply 11:21:37

• 中國那個不叫實戰測試，不過是實驗罷了。 -hkzs- ♂ (126 bytes) () 01/31/2020 postreply 00:51:34

• 跑道快速修複不是什麽高深的技術。 -Uusequery- ♀ (0 bytes) () 01/29/2020 postreply 12:21:58

• 曆史上，戰機對峙彈道或遠程地對地導彈，輸的都是導彈一方，被追殺殆盡 -slinger- ♂ (0 bytes) () 01/29/2020 postreply 19:39:51

• 大體情況。。。 -CMP- ♂ (1756 bytes) () 01/29/2020 postreply 15:03:42

• 台灣的愛國者導彈比沙特的還多 -slinger- ♂ (0 bytes) () 01/29/2020 postreply 19:42:18

• 它的命中率能有50%就算不錯了。就算100%，完全可以用真假導彈混在一起來消耗它。就算全用真導彈，共軍的導彈數量也是遠遠超過。 -CMP- ♂ (0 bytes) () 01/30/2020 postreply 04:49:18