二戰中，哪國步槍最好

在一些二戰電影裏可以看到，那時候的狙擊手可以把子彈準確的送進對手的瞄準鏡裏去，比如說《兵臨城下》和《拯救大兵瑞恩》。其實，那都是好萊塢的YY

如果這真的發生了，那也是 RP 問題。二戰時期的瞄準鏡性能都不咋地。在歐洲戰區（European Theater of Operations，縮寫ETO），鏡子的倍率基本在 1.5 倍（德國的ZF41）到 4 倍（ZF4）之間。而且隻有很簡陋的分劃，頂多在中近距離上湊合瞄準人體大小的目標。除此之外，也許對那時候的狙擊手而言，缺乏高質量彈藥才是最大的限製因素。

去年夏天，我在內布拉斯加和我的朋友 Dave Emary 搞了一些有意思的射擊實驗，他是Hornady 公司的彈道專家。我們都是二戰迷，於是乎，我和他一起搞了一些老槍做實驗。有些槍是純粹的原裝貨，有些則加了些現代裝備。比如我的那杆加了 ZF41 的K98K就是完完全全的德國原裝，可以在那本《Backbone Of The Wehrmacht Volume 2》查到。隻是那個鏡子成像太暗，我隻好用 Numrich Arms 的現代仿品代替了。

在內布拉斯加，靠著 Dave，我們可以用一個 1000 碼的私人靶場來進行我們的實驗。既有夠用的場地，又有待測的步槍，麻煩就是如何搞到合適的彈藥了。以前我用現在生產的子彈喂過這些槍，精度其實都還不錯。可是如果是戰時的彈藥呢？我們費了些勁搞到了 1939~1945 年生產的軍用子彈，隻是對於 30-06 步槍彈，我們用的是朝鮮戰爭時候生產的。

英國人的點 303 有點遲發火（hangfire）的問題，我們就把它們的彈頭和裝藥複裝到了溫徹斯特銅殼彈裏（原文是 Winchester brass primed with Feder 210s）。經試驗，這樣不會對射擊性能有任何影響，於是我們可以認為這些步槍的平庸表現都是由彈藥造成的。作為對照，我們又用那些發射 30-06 子彈的步槍打了幾發 Hornady 的比賽彈。

作為愛國的揚基佬，在測試之前，我和 Dave 都覺得咱自己的斯普林菲爾德應該是最NB的，德國槍次之，然後是英國人的，最後才是毛子的破槍。

可惜結果卻不是這樣。英國人的老李成了精度最差的，對於 200碼外的人體大小目標就不能保證命中了，當然這很有可能是hangfires 導致的。最讓我們失望的還是預先寄予厚望的斯普林菲爾德。在我們使用的這幾種彈藥裏，對於 300 碼外的人體目標也沒法保證命中。隻有一次——當時我的斯普林菲爾德裝著 Leatherwood 的 3 倍光瞄——我們可以準確打到 500碼外的人體目標。德國人的 K98K 相對好一些，我的那杆裝上 1.5倍的 ZF41 之後能在 300 碼的距離上打出6英寸的散布。但是 400 碼的距離上出了問題，因為瞄準困難，結果散布達到了20 英寸。

最好的槍是帶上 3.5 倍 PU 瞄準鏡的莫辛納幹。即使在 600 碼的距離上，散布也隻有7 英寸。順便提到的是，在我快回蒙大拿的時候，Dave 和他的幾個朋友（還有做東的Truman Burch）打了 1000 碼距離上 44 英寸大小的鋼板——這些家夥都是參加過CampPerry 射擊賽的選手。當時由 Dave 開槍，Truman 作觀察手。讓我難以置信的是，Dave 可以連續四發命中目標，並且散布隻有16 英寸。要知道，這可是由 1944 年的老槍，原裝瞄準鏡和 1945 年的彈藥所做到的！！

看來那些二戰狙擊手的傳說有那麽一點是真的——蘇聯是歐洲戰區唯一一個擁有真正狙擊係統的參戰國。

我一直對二戰的槍械，尤其是狙擊步槍和它們的使用情況特別感興趣。家父在 101 空降師 506 團（靠，這不就是 E 連所在的團嗎！！）服役，從荷蘭一直打到戰爭結束。尤其讓我驚訝的是，十年前他告訴我，當年在英國訓練時用的就是帶瞄準鏡的斯普林菲爾德，而參戰時則是I 連的偵察兵（first scout）。

幾年前，我總算把家父和他二戰時的狙擊生涯聯係到了一起。按照他的描述，他的武器就是帶 Weaver 330C 或者 M73 瞄準鏡的 M1903A4。他說當時根本沒有什麽專用狙擊彈，隻有什麽全被甲（Hard-ball）或者穿甲彈（AP）。歸零一般是 500 碼，但平時練習都是 300 碼以內。他告訴我，所有用帶瞄的斯普林菲爾德訓練的家夥都覺得，如果能在 100 碼的距離上開三槍並且有四分之一個小隊的人做掩護，那簡直就是射擊的聖地了 。然而沒人做到這一點。我問他一般是在多大的距離上開槍的，他說大多數是 150碼甚至更近，他絕不會打一個 200 碼以外帶著武裝的敵人。

為了體現出歐戰區狙擊步槍的真實水平，我們需要盡量還原當時的狀態，無論是槍還是彈。我們搜集了各種信息，比如當時的狙擊手更喜歡穿甲彈，因為它精度更高；還有丹佛兵工廠的彈藥更精確以至於狙擊手都搶著要它；再就是英軍狙擊手更愛用溫徹斯特生產的彈藥神馬的……我們發現我們的小樣本實驗支持其中的某些信息，而另一些則有問題。

在我們的測試裏，除了特別標明的，所有槍都是3發彈著測試。這是個局限性很大的測試，我們也沒必要把它變成一個多麽精確的實驗，隻是想看看這些不同槍支彈藥的組合最起碼能打出什麽樣的結果。我們的判據是，當槍不能保證命中人體大小的目標時那就是它用作狙擊時的有效射程。其中大多數 .30-06 的步槍用了比賽彈做測試以體現它們的實際水平。

總而言之，有那麽幾件事是很明顯的。首先，風偏肯定使某些彈著散布變大了。有些顯示風偏修正要比高低修正大得多（the windage component of the group was muchlarger than the elevation component）。我們很想避免陣風的影響，可惜時間所限
。再就是大多數瞄準鏡根本沒法進行精確的風偏修正。

結論

彈藥問題嚴重影響了美軍和英軍狙擊手的發揮——除非打出一大堆子彈用來覆蓋射擊，否則別想打到 400 碼以外的目標。而家父提到的別打200 碼以外的目標則和這個距離很接近。

德國狙擊手看來可以用上比美英軍更好的彈藥。帶 Zf41 的 K98K 主要還是受了那個 1。5 倍率的限製。300 碼以內顯出非常好的精度，可是大於這個距離，鏡子的分劃就已經有人體那麽大了。而裝上 ZF4 的 K98 在 400 碼的距離上仍有很高的精度，並且我們認為可以有效對付 500 到 600 碼的人體目標。德國人在射程上比我們要有有優勢。雖然德國戰時工業生產的彈藥應該也有不小的差異性，但我們的測試涵蓋了戰爭前期和後期的產品——無論是精度還是威力，一致性都非常好。

莫辛納幹的測試結果則讓人驚訝。我們事先不指望這個看起來很粗糙的槍和鏡子能打出什麽好散布。扳機很難適應，簡直就是大炮的發火拉索。但是除此之外，隻要你對這些都能適應，這把槍絕對是遠距狙擊的神器。紅軍的狙擊手可以保證打中 600 碼的目標，並且對於 800 碼的目標仍有足夠高的命中率。

所有跟帖： 

• 言之有物 -xsing- ♂ (0 bytes) () 01/19/2020 postreply 20:04:46

• 每槍隻打3發彈+還沒發校準風影響，這還不是瞎子摸象是什麽？ -味苦- ♂ (0 bytes) () 01/19/2020 postreply 23:58:59

• 老槍也要看磨損程度，不少二戰老槍磨損驚人，精度自然不敢恭維。 -吃素的狼- ♀ (0 bytes) () 01/20/2020 postreply 00:57:36

• +1， 哼哼，現代的加拿大人打了3.5公裏遠，子彈愣是飛了10秒。 -軍事調色板- ♂ (0 bytes) () 01/20/2020 postreply 10:05:08

• 莫辛納甘最好，三八大蓋最爛。這是我打COD的體會。 -hkzs- ♂ (43 bytes) () 01/20/2020 postreply 11:01:08

• 老槍不太容易公平對比，至少要在膛線磨損程度相近的情況下對比才有點公平 -ecolio157h7- ♂ (0 bytes) () 01/21/2020 postreply 13:48:07