沒多高,氣動加熱就百來度,和金屬融化不是一個量級的。

來源: 2020-01-17 09:24:02 [] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀: 次 (0 bytes)

所有跟帖: 

歡迎理性討論 -xsing- 給 xsing 發送悄悄話 xsing 的個人群組 (467 bytes) () 01/17/2020 postreply 09:38:16

沒有具體數據,但火箭彈速度要比子彈低多了,也沒發射藥加熱問題。氣動加熱可以參考氣動中“總溫”概念,大差不差。 -BeyondWind- 給 BeyondWind 發送悄悄話 BeyondWind 的個人群組 (0 bytes) () 01/17/2020 postreply 09:51:44

火箭彈反而有發射藥問題, 自帶的. 子彈沒有. -xsing- 給 xsing 發送悄悄話 xsing 的個人群組 (0 bytes) () 01/17/2020 postreply 09:55:39

子彈是高溫氣體往前推,火箭是高溫氣體往後噴,燒不到自己。 -BeyondWind- 給 BeyondWind 發送悄悄話 BeyondWind 的個人群組 (0 bytes) () 01/17/2020 postreply 10:10:05

這個不能同意,火箭的肚子就是一鍋爐 -xsing- 給 xsing 發送悄悄話 xsing 的個人群組 (0 bytes) () 01/17/2020 postreply 10:14:07

加跟帖:

  • 筆名:      密碼: 保持登錄狀態一個月,直到我退出登錄。
  • 標題:
  • 內容(可選項): [所見即所得|預覽模式] [HTML源代碼] [如何上傳圖片] [怎樣發視頻] [如何貼音樂]
回到頂部