還沒看這個電影，但是覺得很難完全相信

1.渡江戰役前，斯大林是主張劃江而治的，應該不會主動出飛機掩護。而且，有空中掩護這事，大陸和台灣方麵都沒提到，有點不可思議。我是膠東人，我父親他們這一代人中，很多都參加了渡江戰役，其中包括我的親姨夫，從來沒聽他們講過用飛機掩護；

2. 朝鮮戰爭前，如果老大哥那麽配合，中央商議出軍這事，就不會有那麽大的分歧；而且，老毛也不至於公開信口雌黃，那會讓軍中老人恥笑不服；

3.蘇聯的空軍應該隻是有限度投入，否則，長津湖一役就會是另一個結果；

4.戰爭期間，中國出人，蘇聯出武器，結果好要中國花錢買。這說明，蘇聯整體上是置身度外的。

 

我自己的一點看法，當否，請大家討論。

 

、

所有跟帖： 

• 70年代聽敵台是，記得蘇聯講過蘇聯幫助渡江的事，台灣的書上甚至淮海戰役都是蘇軍打的，還有捕獲的蘇軍俘虜。沈誌華的書提到蘇聯空軍在 -朱頭山- ♂ (0 bytes) () 04/02/2018 postreply 21:28:41

• 誌願軍開戰後三天內就參戰了 -朱頭山- ♂ (0 bytes) () 04/02/2018 postreply 21:30:10

• "淮海戰役都是蘇軍打的"不可信。海上有國軍封鎖，陸地三麵國軍部隊，蘇軍如何能到蘇北，山東？ -飛熊- ♂ (0 bytes) () 04/02/2018 postreply 21:33:29

• 自己找安慰 -鬆濤孤雁- ♂ (0 bytes) () 04/03/2018 postreply 07:39:52

• 把斯大林想的太雷鋒了 -三聯保鏢- ♂ (0 bytes) () 04/02/2018 postreply 21:45:28

• 嗯，湯司令也很佩服斯大林的，國民黨第二第三代中，至今仍有＂對俄又懼又佩服的＂心態，也是事實一一什麽事扯上蘇聯，輸了也心甘情願吧… -青鬆站- ♀ (267 bytes) () 04/02/2018 postreply 23:07:33

• +1. 國民黨不懂反思， 害怕反思，所以一敗再敗。 -飛熊- ♂ (0 bytes) () 04/03/2018 postreply 01:19:56

• 然。。！ -青鬆站- ♀ (0 bytes) () 04/03/2018 postreply 05:21:03

• 這些披露的很少。沒有細節。 -一唯- ♂ (0 bytes) () 04/03/2018 postreply 06:59:14

• 台灣國民黨的說法是共軍每次衝鋒都把老百姓放在前麵，國軍不忍傷害百姓所以敗退了 -dahaiyang- ♂ (0 bytes) () 04/03/2018 postreply 07:53:14

• 而且國軍將士不願同時超哥所以失敗了，忘了蔣馮閻大戰。 -chinomango- ♂ (0 bytes) () 11/14/2018 postreply 21:19:59

• 老毛好麵子，幫人幫到底，武器的錢中國出了 -側衛1- ♂ (0 bytes) () 04/08/2018 postreply 14:13:06