台灣空軍揚言, “由於F-16V性能優越,就算解放軍的殲20隱形戰機目前都不是對手”

來源: gapac 2017-12-28 08:38:04 [] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀: 次 (11219 bytes)

 

 

來源:環球網台灣   2017年12月27日 

F-16A/B升級為F-16V戰機(如圖),台空軍證實4架已出廠測試。(來源:台媒)

12月27日電 據台媒報道,台空軍“F-16A/B升級F-16V”的性能提升工程,首批4架已在漢翔公司完成改裝工程,目前正由美國原廠洛克希德·馬丁公司工程技術人員在漢翔進行地麵測試中,預計明年初可進行在台首飛測試。對此,台防務部門官員揚言,“由於F-16V性能優越,就算解放軍的殲20隱形戰機目前都不是對手”,更稱F-16V戰機成軍後,解放軍軍機繞台“機率都將降低”。

台軍揚言F-16V有信心勝殲20

台灣親綠媒體報道,台空軍司令部執行的“鳳展項目”耗資1100億元(新台幣,下同),將原有的145架F-16 A/B戰機性能提升為F-16V,但在簽約後,台軍一架F-16失事墜毀,因此目前僅剩144架可進行性能提升。

據報道,按照計劃,今年底要完成首批4架的構型性能提升,明年即可完成第一個F-16V中隊擔任戰備, 預定2023年全部執行完畢,屆時台空軍也將成為“第一個使用F-16V機隊”的地區。

報道稱,台空軍在向台立法機構提出的“鳳展計劃”報告中稱,台空軍目前擁有的144架F-16A/B型戰機,在換裝AN/APG-83型先進主動相位數組雷達(AESA)以及新型任務計算機後,將可同時執行搜索、追蹤、並鎖定多個目標,偵測距離也比台空軍原有F-16A/B型的APG66(V)3雷達增加30%以上,整體戰場偵知能力將可提升220%,自我防護能力也可提升180%。

綠媒報道提到,解放軍最新戰機殲20如在空中與F-16V戰機接戰,誰會贏?報道稱,台空軍前參謀長範大維曾在台立法機構備詢時,直接強調“台空軍的F-16V戰機有信心勝殲20。”範大維還分析稱,台軍的F-16V機身小、推力大、動作靈活,且配備AIM-9X“響尾蛇”導彈性能優越,這些都是勝算因素。他叫囂稱,台灣在戰術上采取防衛守勢,“敵機”進入空域之後,台方“地麵還有各種導彈及火炮支持掩護”,“戰力更勝一籌”。

台灣付款超前美方進度落後:爭取6年完成更新

此前據台灣《中國時報》報道,對於F-16V戰機性能提升方案,台灣軍方稱,這是全球F-16戰機的第一次升級,台灣空軍嘉義與花蓮聯隊各有2架,目前已進入台中漢翔公司廠棚進行改裝升級。台灣防務部門負責人馮世寬也曾揚言,對F-16戰機升級後的性能非常有信心,“可與解放軍下一代主力戰機殲20匹敵”。

據報道,台灣空軍挑出4架鏽蝕較嚴重的戰機,先進漢翔維修硬件,等待美方完成軟件測試,最後再安裝軟件。台軍方麵表示,這項戰機性能提升案,台灣方麵付款進度均超前,美方軟件測試進度落後,是因比較慎重,並沒有罰款問題。

台灣軍方官員表示,今年隻會先做4架,比預定進度慢,雖然改裝第1年進度就可能落後,但美方保證在2023年完成的計劃不受影響;而由於F-16V戰機升級攸關台灣“空防實力”,台“立院國防委員會”初審預算時沒刪一毛錢。

對於美國涉台問題,國台辦曾多次強調,台灣問題事關中國的主權和領土完整,也是中美關係中最重要、最敏感的問題。我們堅決反對美台進行任何形式的官方往來和軍事聯係,堅決反對美國對台售武,這一立場是明確的,也是一貫的。

而對於解放軍下一步是否會進行常態化的繞島飛行,國台辦發言人安峰山也在12月27日的例行發布會上再次強調,這是計劃內的例行性訓練,大家慢慢就習慣了。

所有跟帖: 

沒啥可笑的。中國空軍亟需用實際行動來證明有能力戰勝泰國鷹獅或小巴F16。目前保持零勝率 -紮心了老鐵- 給 紮心了老鐵 發送悄悄話 (62 bytes) () 12/28/2017 postreply 08:51:06

靠導彈怎麽樣?我看中國人值錢,如果要武統,幹脆把台灣炸沉怎麽樣? -薛成- 給 薛成 發送悄悄話 薛成 的博客首頁 (0 bytes) () 12/28/2017 postreply 08:52:56

基本上就是這麽個邏輯,陸軍是最後解決戰鬥用的。實力相差太大。 -薛成- 給 薛成 發送悄悄話 薛成 的博客首頁 (0 bytes) () 12/28/2017 postreply 08:59:10

按照美國現在的製造業能力,打不起消耗戰。 -薛成- 給 薛成 發送悄悄話 薛成 的博客首頁 (0 bytes) () 12/28/2017 postreply 09:09:17

誰有這個能力?攻擊中國本土,自己的本土要不要了? -薛成- 給 薛成 發送悄悄話 薛成 的博客首頁 (0 bytes) () 12/28/2017 postreply 10:30:13

去問薩達姆,美國為何為了科威特這麽拚 -紮心了老鐵- 給 紮心了老鐵 發送悄悄話 (0 bytes) () 12/28/2017 postreply 10:38:19

伊拉克能和中國比嗎?整個中東加起來也沒有中國戰鬥力強。當年中國那麽窮還能獨擋17國,在中國周圍連美國也根本別想撈到好處。 -薛成- 給 薛成 發送悄悄話 薛成 的博客首頁 (0 bytes) () 12/28/2017 postreply 10:51:36

當年伊拉克軍力比同年代解放軍強多了 -紮心了老鐵- 給 紮心了老鐵 發送悄悄話 (0 bytes) () 12/28/2017 postreply 11:04:45

什麽時候伊拉克軍力能排到世界第三,第四了?更不要說後勤支持能全世界第二。 -薛成- 給 薛成 發送悄悄話 薛成 的博客首頁 (0 bytes) () 12/28/2017 postreply 11:23:17

打了個薩達姆,就快把美國拖垮了,還能遠程到中國家門口和世界第一製造業大國打消耗戰? -薛成- 給 薛成 發送悄悄話 薛成 的博客首頁 (0 bytes) () 12/28/2017 postreply 10:55:53

因為美國早就知道薩達姆沒有任何大規模武器,金三比薩達姆真有大殺器,趕緊拚啊 -obamacome- 給 obamacome 發送悄悄話 (0 bytes) () 12/28/2017 postreply 15:05:30

基本軍事與地緣知識一竅不通,隻會狠話一串又一串,有毛用 -紮心了老鐵- 給 紮心了老鐵 發送悄悄話 (0 bytes) () 12/28/2017 postreply 10:37:12

做什麽清秋大夢?要有軍事知識就知道,在中國周圍開戰,沒有一個國家是中國對手。當年,中國那麽窮還能獨擋17國,更別說今天了。 -薛成- 給 薛成 發送悄悄話 薛成 的博客首頁 (0 bytes) () 12/28/2017 postreply 10:48:36

在中國周圍作戰,老美也贏不了。因為戰線太長,中國國土太遼闊,根本無法快速解決戰鬥。而拖延美國也消耗不起。 -薛成- 給 薛成 發送悄悄話 薛成 的博客首頁 (0 bytes) () 12/28/2017 postreply 11:22:24

老美有這個本事,當年也不用聯合中國搞垮蘇聯了。今天也是一樣,老美單挑中國,在中國周圍贏不了。 -薛成- 給 薛成 發送悄悄話 薛成 的博客首頁 (0 bytes) () 12/28/2017 postreply 11:26:13

台灣也買不起美軍為台灣賣命。 -薛成- 給 薛成 發送悄悄話 薛成 的博客首頁 (0 bytes) () 12/28/2017 postreply 09:10:52

島民鼠目寸光,沒辦法的事。按照大陸現在的工業實力,輕輕鬆鬆就可以把台灣的彈藥消耗光,然後想怎麽打就怎麽打。 -薛成- 給 薛成 發送悄悄話 薛成 的博客首頁 (0 bytes) () 12/28/2017 postreply 08:48:55

真以為美國會為台灣流血?打個阿富汗都傷了元氣,還能長途奔襲在土共家門口打消耗戰? -薛成- 給 薛成 發送悄悄話 薛成 的博客首頁 (0 bytes) () 12/28/2017 postreply 08:55:10

土共玩過了。朝鮮,越南。美軍軍史上兩大不願提起的戰爭,都是和土共有關。 -薛成- 給 薛成 發送悄悄話 薛成 的博客首頁 (0 bytes) () 12/28/2017 postreply 09:00:36

誰玩成了超強?改變不了世界格局的所謂勝利P用沒有,自嗨時有點用 -紮心了老鐵- 給 紮心了老鐵 發送悄悄話 (0 bytes) () 12/28/2017 postreply 09:02:34

那時候中國在世界上是老幾?現在是老幾? -薛成- 給 薛成 發送悄悄話 薛成 的博客首頁 (0 bytes) () 12/28/2017 postreply 09:07:10

+1 -obama1212- 給 obama1212 發送悄悄話 (0 bytes) () 12/28/2017 postreply 11:19:55

美國出手得先看美國人、美國國土能安全否?仔賣爺田心不疼?老美懂這個 -obamacome- 給 obamacome 發送悄悄話 (0 bytes) () 12/28/2017 postreply 15:14:37

Ha! Ha! HaHaHa! -UFO_999- 給 UFO_999 發送悄悄話 (0 bytes) () 12/28/2017 postreply 08:50:56

在中國家門口打仗共軍勝算大,共軍的戰爭動員能力不可小視 -faseb- 給 faseb 發送悄悄話 (0 bytes) () 12/28/2017 postreply 13:50:52

請您先登陸,再發跟帖!