所以說這就是邯鄲學步；該計劃的基礎是歐洲有開明完善的政治基礎和人文環境，而這些是一帶一路根本不具備的，也正是很多人反對的根本

所有跟帖： 

• 按照這個思路是不能解釋：中國的政治基礎和人文環境怎麽可能在短短的三十年成為世界老二的。然而這就是現實。 -揚眉出劍- ♀ (0 bytes) () 05/15/2017 postreply 12:13:25

• 真實原因就是，中國先搞了近30-40年的政治改革和經濟建設，才打下了騰飛的基礎；而這是改革後中國輿論故意長期回避的事情 -austraveller- ♂ (0 bytes) () 05/15/2017 postreply 12:24:47

• 真繞，到底中國輸沒輸嗎？別管中國媒體怎麽說，中國搞了三十年，政治基礎人文環境怎麽樣？ -揚眉出劍- ♀ (0 bytes) () 05/15/2017 postreply 12:37:22

• 沒有頭幾十年搞出的政治人文基礎，以為改革開放能搞好？ -austraveller- ♂ (0 bytes) () 05/15/2017 postreply 12:53:05

• 頭幾十年都是文革？而且文革時期沒有政治人文建設？現在中國領導人哪個不是文革時期走向社會的？ -austraveller- ♂ (0 bytes) () 05/15/2017 postreply 13:27:16

• 頭幾十年包括文革，不是嗎？ -揚眉出劍- ♀ (0 bytes) () 05/15/2017 postreply 13:58:18

• 我不認為這篇文章是將一帶一路說成學習馬歇爾計劃，而是對兩種國家戰略的產生，背景，環境進行比較。當然一帶一路剛剛開始 -揚眉出劍- ♀ (0 bytes) () 05/15/2017 postreply 12:21:22