這裏是百度百科數據
所有跟帖:
• 原文作者來自國防大學和解放軍後勤學院,數據當然比百度可靠。 -平凡人生66- ♂ (0 bytes) () 08/23/2016 postreply 19:40:37
• 我不能肯定誰更靠譜,但多處來源更多用12噸數據,也許犧牲更多燃油航程能達到15噸 -wire_shark- ♂ (92 bytes) () 08/23/2016 postreply 19:45:23
• 而且百度的H6K數據很搞笑,最大載彈量先寫了9噸,又寫了15噸,後麵再來個12噸。百度的東西,看看就算了,不能當回事。 -平凡人生66- ♂ (2747 bytes) () 08/23/2016 postreply 19:42:40
• 以前發過一個關於載彈量的貼,重貼一下 -wire_shark- ♂ (1490 bytes) () 08/23/2016 postreply 19:52:13
• 飛躍韓國島礁的是轟6,不是轟6k, ok? -wire_shark- ♂ (0 bytes) () 08/23/2016 postreply 20:09:40
• 第一:照片上的飛機不一定是當事的3架飛機。 -平凡人生66- ♂ (0 bytes) () 08/23/2016 postreply 20:21:46
• 既然這麽多不一定,還有何討論價值 -wire_shark- ♂ (0 bytes) () 08/23/2016 postreply 20:25:42
• 跟個軍盲確實白費口舌 -wire_shark- ♂ (0 bytes) () 08/23/2016 postreply 20:48:19
• 把百度當個寶的軍盲! -平凡人生66- ♂ (0 bytes) () 08/23/2016 postreply 20:57:56
• 自以為聰明什麽都不信的逗逼 -wire_shark- ♂ (0 bytes) () 08/23/2016 postreply 21:04:25
• 第二:隻有2架看到編號,還有一架H6不一定拍了照,型號不明。 -平凡人生66- ♂ (0 bytes) () 08/23/2016 postreply 20:23:06
• 第四, H6K依然是H6,而不是H7,H8,隻是H6的一種後期改進型號。白馬就不是馬?有意思。 -平凡人生66- ♂ (0 bytes) () 08/23/2016 postreply 20:36:45