羅援以馬列主義戰爭觀是否過時以及鄧小平的論述來壓對方，也不是以事實和分析來服人的態度，有政治構陷之嫌。吳建民則

以老資格來壓服對方，以和平和發展的主旨硬套公式希求解決敵對勢力的緊逼，從現實上更是說不通。兩人的爭辯其實反映的是中國在和平崛起中應采取何種手段的困惑。這種困惑是鴿派和鷹派之爭，也是所有有獨立思考能力人的困惑。兩人都對自己的觀點相當自信，但都沒有采取正確有效的方法加以表達，讓我們看到的隻是鬥嘴。另外，兩個人的思維方法都是中式思維，應引進西方的思維和社會學方法，要知道，最終的方案不是隻說服中國民眾和中國政府，更重要的是要說服世界。

所有跟帖： 

• 說服世界靠威和德。和做官一個道理，能力和德行。實施的權重和時機就是擺在我們麵前的課題。 -手心手背99- ♂ (0 bytes) () 06/19/2016 postreply 07:59:35

• 所以說羅援把說服對象隻對準吳建民是失策，對解決問題毫無幫助，隻看到了其思維和知識體係的局限。 -手心手背99- ♂ (0 bytes) () 06/19/2016 postreply 08:22:19