華朋友，也就是本壇菊公，聲稱：“鐵路係統穿呢製度， 是江青美化偽滿，關內鐵路穿得了呢製服的，得是高級職員。”
菊公如此對江青下結論，未免形而上學猖獗，太簡單了些。。。
李玉和舞台上身著呢子製服，一屬戲裝挺括，二來就是地下黨公開身份背景的象征了。
身著呢子布料挺括戲裝，演員在舞台上表演的身形行動作就會顯得不拖泥帶水，人物亮相造型什麽的一舉手一抬足一氣嗬成，就容易對台下觀眾產生一股衝天英雄氣概。就此呢料戲服的功用，對一般人而言猶如台上一分鍾台下十年功那般不太容易能想象得到的了。
而李玉和的地下黨身份，就使得呢子布料不僅是戲劇表演的需要，實際上也是人物身份背景的依據。
李玉和當個地下黨有活動經費，可以搞搞買通賣通什麽的；從黨所分配的活動經費血汗錢中掏出個把大洋買通，混進車站調度室當個有呢子製服穿穿的調度或助理，也就是菊公筆下認可的所謂高級職員並能去鳩山診所看病，也是順理成章的。這點，紅燈記戲中沒有直接說明。但無論如何，車站調度室的工作人員再怎麽高級，在鳩山這個闊大夫那兒，李玉和自嘲是個窮工人，也並未有任何不實或不合情理之處。何況李玉和這個高級職員的職責，也就是提個紅燈查查路況、扳扳道岔、發發信號什麽的，但買通之後的“空頭”高級職位用來在調度室獲取情報，也正是李玉和的地下黨職責所在。紅燈記劇目本身，對此沒有過多渲染，劇情隻是集中在密電碼和王連舉這些故事上而已罷了。
當然李玉和地下黨所賦予的任務，可能沒有“賣通”的需要和要求，比如出賣假情報迷惑敵人或幹脆，換些碎銀買些酒喝，等等。所以李玉和的活動經費，主要就隻是用來搞搞買通了，比如和日本人及偽滿漢奸米西米西地幹活；酒後吐真言，情報就來了。這也就是為何鳩山設宴要請李玉和一同喝喝老酒的來源理由了。
關於現代京劇紅燈記，據傳資深地下黨員康生同誌，也曾親臨排練現場指導審查過，並指出其中不少細節，不符合當年地下鬥爭的環境可能；據此編導們糾正了劇中的不少類似錯誤。
對，康生，就是那個死了的時候被追認為堅定無產階級革命家後來轉而一夜之間，又被豪伯公一夥認定是個反革命的康生。
另：說起地下黨李玉和用錢買通賣通，想起網上曾經喧囂一時的無知言論，說是我黨有文件規定不得重用地下黨。這類無知說辭顯示喧囂者們思維缺陷的兩大主要症結：
1：不明白解放後無論要擔當什麽領導工作，其性質和地下工作不同；同時，也不是人人都具備建設項目的領導工作能力的。
2：不懂得地下工作者類似買通賣通的習慣，顯然是不適合擔當不少黨和國家領導崗位的責任要求，包括群眾工作所需具備的基本思想基礎以及工作方式。
總而言之，術有專攻；不是說能做地下工作，就一定能擔當地上重任的。這應該是大部分原地下黨無法勝任公開的國家領導職位的重要原因之一、二了。
最後，要是黨的領導機構或任何企業組織會發出這麽一個白底黑字不得重用的機關文件，那就是對於什麽叫組織領導工作一無所知的典型狀態外行表現了；這個組織或企業單位的掌權者們，也是連黑幫座山雕許大馬棒以及鄭三炮蝴蝶迷等流氓團夥的領導們，也都比不上的。。。。。。更不是愚蠢倆字能解釋的。
然而依常人會考慮的，這類無知說辭也是荒唐無比。試想若真有這麽一個文件，那麽要是被黨內不良分子或國軍高級戰略潛特利用並“擴散”到地下黨員們的眼皮子底下，好歹雙方盡管還都是革命同誌，但這又該情以何堪如何是好啊。。。。。。
估計地下黨們會聯合起來集體反水、怒而跳海投奔老蔣去了。
總而言之，要做個貨真價實的反革命分子，必須有頭腦、有知識、說話做人，更應該是正直穩重；比如軍統戴老板戴雨農。。。。。。
