要是既不能證明，又不能否定呢？並且證明要有前題，若前題本身是否正確也有疑問呢？

所有跟帖： 

• 既不能證明，又不能否定：那就隨便你信不信。但當你的信仰違礙目下現實的時候，就要三思而後信。 -郭大平- ♂ (0 bytes) () 12/10/2025 postreply 10:54:38

• 神就是信仰 -方外居士- ♂ (0 bytes) () 12/10/2025 postreply 10:59:20

• 信仰應該不違礙現實才對。比如，為了信仰，要求你殺你全家，而你全家並無取死之道。這樣的信仰，就要不得。 -郭大平- ♂ (0 bytes) () 12/10/2025 postreply 11:16:41

• 所以要有”正確的信仰”？這不是又會產生新的誰的信仰正確的爭端嗎？ -方外居士- ♂ (0 bytes) () 12/10/2025 postreply 12:29:26

• 不會。不違反現實，就是標準。 -郭大平- ♂ (0 bytes) () 12/10/2025 postreply 13:05:30