名單是高教部下發的，有印章，打錯字有可能，但名單不會假。學校有幾百教師，有個別不知名的不知道很可能。你說的“複旦李振麟，

名單是高教部下發的，有印章，打錯字有可能，但名單不會假。學校有幾百教師，有個別不知名的不知道很可能，除非是查過全校教師名單沒在名單上才能這麽確定。你說的“複旦李振麟，100%是1956年的三級正教授，”是錯的。（你可以找一下李振麟兒子寫的，沒有從“二級改為三級”的說法，隻說低定一級）。李振麟定級時是副教授，怎麽可能擬定二級呢？看看下麵的資料，李振麟1956年是否是“三級正教授”？他61年才提到教授，但級別沒提，還是高教4級。傳說、聽說的事錯誤很多，不要輕易全信，也不要輕易懷疑自己不完全理解的資料，這也是我隻認同一手資料的原因。

 

所有跟帖： 

• 李振麟是複旦外文係主任，楊豈深是副主任。因此升任教授也說的過去。 -chufang- ♀ (0 bytes) () 12/07/2025 postreply 09:55:07