華生確實sharp。他覺得富蘭克林思維死板吧？看起來，事實很清楚。就是想象力的問題

所有跟帖： 

• 富蘭克林自己就有第一手資料，她沒解出謎底。不能就因此不允許別人來解謎 -哪一枝杏花- ♀ (0 bytes) () 11/08/2025 postreply 18:17:37

• 如果弗蘭克林不是英年早逝， 應該是她與Watson／Crick 得獎，而不是Wilkins 。 -kingfish2010- ♂ (673 bytes) () 11/09/2025 postreply 00:00:58

• 你說的非常有道理，莫裏斯·威爾金斯應該是代她得諾貝爾獎，她的功勞沒有被忽視，華生卻被無知之徒痛罵 -波粒子3- ♂ (2383 bytes) () 11/09/2025 postreply 07:26:56

• 威爾金斯沒有幫到忙，華生卻得到兩位物理學家的幫助對X射線晶體繞射不會想歪 -波粒子3- ♂ (0 bytes) () 11/08/2025 postreply 18:20:37

• 知道找誰幫忙，也是一種能力 -哪一枝杏花- ♀ (0 bytes) () 11/08/2025 postreply 18:29:25

• 也可以說是合作，如李楊的合作一樣 -波粒子3- ♂ (0 bytes) () 11/08/2025 postreply 18:33:39

• 富是物理化學家，華是生物分子學，華在分子結構上應該比較懂 -波粒子3- ♂ (0 bytes) () 11/08/2025 postreply 18:36:21