胡適認為，這世界根本就沒有什麽“無產階級和資產階級；”，而隻有納稅階級和食稅階級

胡適痛批馬克思。

馬克思根據生產資料，把人分為無產階級和資產階級；而胡適卻認為，根本就沒有無產階級和資產階級，隻有納稅階級和食稅階級，前者創造價值，被製度吸血；後者依附體製，以各種名義瓜分公共預算。

胡適認為，所有的納稅人，包括要承擔經營風險的資本家，都屬於同一階級，都是納稅階級。

而靠納稅供養的人，屬於食稅階級，他們並不創造財富，反而在消耗社會財富。

所以，社會的階級對立，應該是納稅階級和食稅階級，而不是馬克思說的什麽有產和無產。

胡適還認為，資本家可以倒閉，工人可以失業，唯有“食稅階級”不受市場波動的影響，永遠坐在穩定的那一邊。

在一個納稅者越來越焦慮、食稅者越來越臃腫的社會裏，真正的階級鬥爭，不是工人與資本家，而是納稅人與財政供養者。

所有跟帖： 

• 馬克思主義最大的問題是以果為因。不討論才智，努力，堅韌付出的獲得和成果，而把貧富不均拿來作為施政的原因來討論 -哪一枝杏花- ♀ (0 bytes) () 11/08/2025 postreply 10:56:46

• 不討論一個個家族幾代人努力的積累，而攻擊積累的果實是貧富不均的原因，是荒謬和愚蠢的 -哪一枝杏花- ♀ (0 bytes) () 11/08/2025 postreply 11:00:11

• 按理說，馬克思並不愚蠢，那他的心裏活動是什麽，你猜 -哪一枝杏花- ♀ (0 bytes) () 11/08/2025 postreply 11:02:08

• 一句話，這個偏執的杠精否認了利潤是自由競爭環境中文明發展的主要動力。 -空城之主- ♂ (0 bytes) () 11/08/2025 postreply 11:28:12

• 他否認了利潤來源於思想，因為他是無神論者，他不相信靈魂力 -哪一枝杏花- ♀ (0 bytes) () 11/08/2025 postreply 11:34:08