兩者交兵比有一敗，敗就敗了吧，誰規定中國就必須贏

所有跟帖： 

• 英國在美國獨立戰爭裏失敗了，難到你還能說英國的工業化失敗了，如果沒失敗怎麽連自己的殖民地都保不住 -rmny- ♂ (0 bytes) () 09/25/2025 postreply 09:50:50

• 美國獨立戰爭最終讓英國失去了最大工業國的地位，招致德國的挑戰，導致英殖民帝國在二戰後衰弱。。。 -峻聲- ♂ (0 bytes) () 09/25/2025 postreply 09:54:54

• 英國失去最大工業囯的地位是後來發生的，不是美國獨立後就發生了。 -方外居士- ♂ (0 bytes) () 09/25/2025 postreply 10:00:58

• 對，有一個過程。。。 -峻聲- ♂ (0 bytes) () 09/25/2025 postreply 10:07:59

• 但失去美國等於讓一個潛在的工業大囯擺脫了束縛，被超越是遲早的事。 -方外居士- ♂ (0 bytes) () 09/25/2025 postreply 10:18:01

• 美國的崛起是一個地理事件。。。美國獨立時隻有13個州，還是一個農業國。。。美國能夠崛起是因為新大陸足夠大， -峻聲- ♂ (102 bytes) () 09/25/2025 postreply 10:24:33

• 主要是美國有得天獨厚的地理條件：比英國的其他殖民地理上都強。 -方外居士- ♂ (0 bytes) () 09/25/2025 postreply 10:28:42

• 相同的文化也是一個重要因素，接受新知識比其他英語非母文化的國家容易、快捷。。。這使得後來其它國家也爭相學習英語。。。 -峻聲- ♂ (0 bytes) () 09/25/2025 postreply 10:31:05

• 地理條件當然不是主要因素，就算沒有美國，巴西、阿根廷也替代不了英國。 -supercs88- ♂ (0 bytes) () 09/25/2025 postreply 10:42:21

• 一個大國的崛起需要曆史機遇，沒有什麽必然性。 -supercs88- ♂ (0 bytes) () 09/25/2025 postreply 10:43:26

• 任何事物的出現必有其必然性，即滿足了該事務發生的必要和充分條件，該事務就會出現、發生。。。 -峻聲- ♂ (66 bytes) () 09/25/2025 postreply 11:38:11

• 如果一個事件的發生，需要一定的必要和充分條件，那麽它就不能說是必然發生的。：） -supercs88- ♂ (32 bytes) () 09/25/2025 postreply 11:50:11

• 克林頓之所以讓中國進世貿的一大考量就是要讓中國守規則，不給美國添亂， -峻聲- ♂ (417 bytes) () 09/25/2025 postreply 12:05:04

• 這個不同意，犯錯是偶然的，不是必然的，和經濟規律和曆史規律不一樣。：） -supercs88- ♂ (0 bytes) () 09/25/2025 postreply 12:10:24

• 當滿足犯錯的充要條件成立時，犯錯就是必然的。。。 -峻聲- ♂ (0 bytes) () 09/25/2025 postreply 12:14:12

• 必然性和偶然性是事物的一體兩麵，隻是針對人類的認知而言。。。如果有一個通曉萬物生長的上帝，那麽， -峻聲- ♂ (303 bytes) () 09/25/2025 postreply 12:11:19