落後的滿清政府缺乏進行工業化的官僚管理體製、政策、人才，洋務運動的失敗是必然的，甲午戰爭隻不過加速了這個進程。

所有跟帖： 

• 實際上中國需要一個主體民族，也就是漢民族解放的革命，否則中國的新民族主義根本不可能建立起來。。。 -峻聲- ♂ (383 bytes) () 09/25/2025 postreply 09:52:51

• 實現工業化沒那麽容易，別說當時，看看二戰後，也沒有幾個國家真正實現了工業化，從這方麵來說，新中國的工業化太偉大了。 -supercs88- ♂ (0 bytes) () 09/25/2025 postreply 09:59:10

• 實際上，前兩次工業化的努力都是被外力打斷的，正是因為抗美援朝的勝利解決了 -峻聲- ♂ (389 bytes) () 09/25/2025 postreply 10:13:06

• 努力歸努力，最多有些小成就，但是根本不可能真正實現工業化，滿清和民國政府都不具備相應的能力。 -supercs88- ♂ (0 bytes) () 09/25/2025 postreply 10:22:02

• 別說腐朽的滿清政府，看看現在的印度、巴西、阿根廷、印尼、墨西哥等大中等國家，曆史給了他們七八十年，也沒有真正實現工業化。 -supercs88- ♂ (0 bytes) () 09/25/2025 postreply 10:23:38

• 南美洲受美國的幹預，應該另當別論。。。印度的問題可能還在於沒有實現過真正的國民決醒。。。 -峻聲- ♂ (165 bytes) () 09/25/2025 postreply 10:28:52

• 也就是說，中國的現代化和工業化，民族解放、國家獨立、政治穩定、改革開放。。。缺一不可。是不是還需要軍事的保駕護航？哈哈 -supercs88- ♂ (0 bytes) () 09/25/2025 postreply 10:34:56

• 總會有特例，日本韓國的例子說明依附某個大國也可以實現器物上的現代化，但不會有超越 -峻聲- ♂ (39 bytes) () 09/25/2025 postreply 10:40:28

• 體量不同，就沒有可比性，美國不可能讓中國成為日本，否則經濟實力就是美國的幾倍，在這之前就把中國掐死了。 -supercs88- ♂ (0 bytes) () 09/25/2025 postreply 10:45:56

• 對。。。美中鬥了幾十年，不就是因為美國耗不起了才放過中國的嘛。。。 -峻聲- ♂ (0 bytes) () 09/25/2025 postreply 10:48:01

• 外力的幹預可能應該分兩層來說明：一是武力幹預，二是外來同行業的競爭。。。 -峻聲- ♂ (0 bytes) () 09/25/2025 postreply 10:15:37

• 現在是新殖民主義。 -supercs88- ♂ (0 bytes) () 09/25/2025 postreply 10:24:24

• 新殖民主義？比如美國對中國嗎？ -哪一枝杏花- ♀ (0 bytes) () 09/25/2025 postreply 10:28:38

• 當然不是，中國不是美國的經濟殖民地。 -supercs88- ♂ (0 bytes) () 09/25/2025 postreply 10:36:47