用暴力革命打土豪分田地是野蠻、落後的，應該通過收稅來縮小農村貧富差距，通過立法確保低收入、無收入人員的生存保證

所有跟帖： 

• 共產黨可以通過收稅讓不務農、不做工的政府人員有生活保障，應該也可以通過收稅保障低收入、無收入的農民的生存 -競選- ♂ (0 bytes) () 09/20/2025 postreply 15:55:36

• 不務農不產糧，吃飯就欠了農民？近代隻有愚昧的國人認同巴佬毛的混賬邏輯，而不懂國家有經濟實力，才能通過再分配給底層兜底的簡 -十具- ♂ (24 bytes) () 09/20/2025 postreply 16:41:20

• 通過收稅和立法來縮小貧富差距，是文明的辦法；通過暴力革命打土豪分田地是落後、野蠻的辦法，也是強盜的邏輯 -競選- ♂ (0 bytes) () 09/20/2025 postreply 16:05:55

• 暴力可恥，但分田是社會進步。公社化統購統銷才是致貧的榨取式苛政。包產到戶給經營自由，救了中國。全世界的經濟學家都說，就是 -十具- ♂ (96 bytes) () 09/20/2025 postreply 16:53:23

• 絕大部分國家是贖買政策，再加上一點壓力，不過如蘇聯，中國，柬埔寨等共產國家這樣血腥。 -chufang- ♀ (0 bytes) () 09/20/2025 postreply 16:08:42

• 成熟的資本主義國家如美國、加拿大、歐洲都是通過收稅讓富人幫助窮人，而不是剝奪地主的土地、資本家的工廠 -競選- ♂ (0 bytes) () 09/20/2025 postreply 16:18:24

• 美國、加拿大土地資源非常豐富，土地不值錢，中國與美國不能比 -波粒子3- ♂ (0 bytes) () 09/20/2025 postreply 16:26:24

• 無論中國土地多貴，都可以通過讓地主多交稅來補貼低收入、無收入的農民，就像補貼不做工、不務農的政府人員一樣 -競選- ♂ (0 bytes) () 09/20/2025 postreply 16:31:54

• 美國民主黨主張高稅收高福利，共和黨則主張低稅收低福利。但都反對剝奪地主、資本家的土地、工廠。 -競選- ♂ (0 bytes) () 09/20/2025 postreply 16:56:44

• 美國四分之一的土地是通過戰爭從墨西哥暴力奪取的，還有很多是從印第安人手中奪來的 -sxyz- ♀ (0 bytes) () 09/20/2025 postreply 16:33:05

• 你我講的是兩回事。牛頭不對馬嘴 -競選- ♂ (0 bytes) () 09/20/2025 postreply 16:39:19