你提的這個問題，實際上涉及對 中共土地政策的前後轉變 以及對農民階級地位的曆史評價。我們可以分幾個層次來看：
1. 土地改革的初衷與農民的獲得
-
1940–1950年代初的土改：共產黨通過“打土豪、分田地”，在全國範圍內沒收地主土地，分配給無地少地農民。這在當時確實極大地改善了農民的處境，貧苦農民第一次成為土地所有者。
-
短期效果：大大動員了農民的積極性，也為共產黨在內戰中贏得農民支持，最終奪取政權奠定了群眾基礎。
2. 政策轉變：從“分田”到“集體化”
-
1953–1956年間：國家推進農業合作化，要求農民把分到的土地“入社”，逐步形成高級農業合作社。表麵上說是“自願”，實際上帶有強製性。
-
結果：農民失去了土地的獨立產權，成為“集體農莊”的成員，土地名義上歸集體，實質上歸國家掌控。
3. “大躍進”和人民公社時期
-
1958年以後：建立人民公社，提出“吃飯不要錢”“一大二公”，徹底剝奪了農民的土地自主權與生產自主性。
-
現實後果：糧食被國家按統購統銷製度大量征收，農民缺乏自主生產的動力，導致農業產量下降。
-
極端結果：1959–1961年的大饑荒，數千萬農民死於饑餓，這是農民階級的巨大災難。
4. 農民地位的“邊緣化”
-
在政策宣傳裏：共產黨一直號稱“工農聯盟”“農民翻身做主人”。
-
在實際社會結構裏：土地國有化、集體化以後，農民已經不再擁有土地的處置權。他們雖然名義上是“集體的主人”，實際上卻成了“集體（即國家）的雇工”。
-
戶籍製度：1958年後實行城鄉二元戶籍，農民被限製在農村，不能自由流動，失去了平等的社會權利。這進一步固化了他們的弱勢地位。
5. 怎麽看？
-
從曆史邏輯上：共產黨在奪取政權時，必須依靠農民，給土地；掌權後，需要集中資源發展工業，於是又通過集體化，把土地和剩餘產品收歸國家，以“剪刀差”榨取農民。
-
從農民角度看：這是一次“被利用—被拋棄”的過程。先被承諾“翻身做主人”，隨後被剝奪自主權，變成了“國家的長工”。
-
本質上：共產黨確實在製度設計中，完成了對農民的再一次“圈地”——不再是地主個人剝削，而是國家機器的全麵控製。這就是為什麽有人會說：共產黨成了“唯一的地主”。
一句話總結：
土改初期，農民確實分到土地，“翻了身”；但隨著集體化和人民公社化推進，土地又被收歸國家，農民重新失去了生產與生活的自主權，淪為被製度性歧視和控製的群體。這是中國現代農民最深刻的曆史悲劇之一。
