是的，我叔叔是土改組長。我略知一二。宅基地不算。房子多的也不算。如果有40間房，沒有幾畝地，就不是地主。如果你有個大院子

30畝，也不算富農。在東北關外地區，與和被內地標準也不一樣。關外荒地多，獲得容易，標準寬泛多了。各省縣也不同標準。我們祖上和福貴差不多，到解放前夕，隻剩下十幾間房子和十幾畝的大菜園。種菜換糧食吃。以前上千畝，都賣了，錢給幾位叔伯讀書，經商了，還給八路軍不少錢（這是我二祖父弄個最初級的離休待遇的重要根據）。評估成分按地契，雇工。有一個長工，40畝土地，肯定地主了，盡管地主和長工一起啊天天扛活。

 

所有跟帖： 

• 我印象中是根據長工數量。雇傭長工就是富農，過了某個數量，就是地主 -caral- ♂ (302 bytes) () 09/13/2025 postreply 22:38:53

• 主要根據剝削程度，地租和長工的數量，如果有100畝地，不出租不雇長短工，是中農 -sxyz- ♀ (0 bytes) () 09/13/2025 postreply 22:54:28

• 印象中是這樣。按照這個標準，我知道的美國農場主們，好像連富農都夠不上，因為他們隻雇傭季節工。一般的長工，他們真雇不起 -caral- ♂ (308 bytes) () 09/13/2025 postreply 23:03:27

• 機械化程度高。 -hkzs- ♂ (42 bytes) () 09/14/2025 postreply 04:47:24

• 還有你說的出租，印象中也是個標準 -caral- ♂ (0 bytes) () 09/13/2025 postreply 23:04:24

• 聽說以地租和傭工為主要收入來源就評地主，出租租來的地也一樣。以自身幹活為主要來源的，地再多也隻能評富農。 -技術員- ♀ (0 bytes) () 09/14/2025 postreply 10:17:43