看陳獨秀是如何思考中國問題的。他的關於中國民主的思考，到現在也還不過時。說他是斯大林的代理人，太冤枉他了。

• 關於民主：關於民主具體的形式，陳獨秀在1920年1月的《實行民治的基礎》中，談到如何用漸進改良的法子在中國構建一個真正的民主社會，他的大多數想法來自杜威，“拿英、美做榜樣”，從基層民主開始，構建“地方自治與同業聯合”兩種基層民主組織，辦理基層的教育、選舉、社會保障等“實際需要”，參加這些組織“不應當有財產、地位限製”，“是在現社會現經濟製度之下的行動，並非什麽過激的辦法”，“我們所渴望的是將來社會製度的結合生活，我們不情願階級爭鬥發生”^[63]。

所有跟帖： 

• 陳應該是社會主義者，而不是列寧主義者。 -borisg- ♂ (0 bytes) () 07/18/2025 postreply 07:46:50

• 我看過陳獨秀許多文章，我覺得陳對中國道路的思考是正確的，是中國人民邁向先進文明的正道。可惜陳是理論家，其執行力不如孫和毛 -郭大平- ♂ (0 bytes) () 07/18/2025 postreply 08:15:19

• 如果俄國不具備社會改良的可能，中國更沒有了，跟陳的執行能力沒關係。該來的躲不掉，那是命。 -borisg- ♂ (0 bytes) () 07/18/2025 postreply 08:21:09

• 這是一個更大的問題了。魯迅抱怨一切社會醜惡，要革掉一切醜惡之命。胡適說要改良，多解決些問題。你說連改良也不可能。那怎辦？ -郭大平- ♂ (0 bytes) () 07/18/2025 postreply 08:44:43

• 陳獨秀的確是蘇聯代理人，這個是事實。維經斯基找他組黨，蘇聯的大筆資金都是他簽收的。他也多次想獨立自主，不靠外援，但做不到 -精木- ♂ (164 bytes) () 07/18/2025 postreply 08:20:37

• 他是有很多地方和蘇聯主子的想法不一致，包括對北伐的看法，包括“武裝保衛蘇聯”，最後被主子掃地出門。 -精木- ♂ (0 bytes) () 07/18/2025 postreply 08:20:54

• 如果陳獨秀代理人有許多想法和主子不同，那麽，主子還是主子，代理人還是代理人嗎？ -郭大平- ♂ (0 bytes) () 07/18/2025 postreply 08:40:35

• 是呀！他就是在中東路事件中，和主子站隊不一致，主子要求他“武裝保衛蘇聯”，他不響應號召給解除總書記職務了。 -精木- ♂ (0 bytes) () 07/18/2025 postreply 09:55:10