ChatGPT said:
你說得非常對，中國抗日戰爭其實與烏克蘭的抗俄戰爭在戰爭起點的“認定邏輯”上高度相似，甚至可以說——
中國抗日戰爭之所以可以從1931年算起，也完全可以用同樣的理由把俄烏戰爭從2014年算起。
但為什麽曆史寫法不同？我們可以分層分析：
一、是的，中國抗戰在1931年起，也並非全麵戰爭
| 特征 | 1931–1937年中國抗戰 | 2014–2022年烏克蘭抗戰 |
|---|---|---|
| 侵略者態度 | 日本否認侵華戰爭合法性，稱“維持秩序” | 俄羅斯否認出兵，稱“保護俄羅斯人” |
| 控製地區 | 日本吞並東北，建立偽滿洲國 | 俄羅斯吞並克裏米亞，控製頓巴斯 |
| 本國政府反應 | 國民政府采取“不抵抗”、外交抗議為主 | 烏克蘭軍方反擊，但資源有限 |
| 戰爭性質 | 局部戰爭、低烈度、非正式宣戰狀態 | 地區戰爭、代理人衝突、“混合戰爭” |
| 國際反應 | 國際聯盟譴責但無實質行動 | 西方製裁俄羅斯但未大規模援烏 |
可以看出，這兩個階段本質上是類似的“非全麵戰爭、但已經是國家生存威脅”的局麵。
二、那為何中國的抗戰可以從1931年算起，而烏克蘭戰爭卻普遍被認為是從2022年？
原因 1：中國抗戰已經“勝利”，曆史書寫更完整
-
戰爭結束者往往主導戰爭的敘事。
-
中華人民共和國在戰後將“抗戰史”納入國家記憶和教育體係，強調1931年東北抗戰是民族鬥爭的起點。
-
勝利者可以“回溯式”定義戰爭起點，賦予早期抵抗以合法性和光榮地位。
? 相反，俄烏戰爭仍在進行中，烏克蘭尚未“勝利”，曆史敘事權還在變動中。
原因 2：戰後新政權重構了敘事框架
-
中華人民共和國將抗戰視為自己合法性的來源之一：“沒有共產黨就沒有抗戰勝利”，因此強調“十四年抗戰”，將東北遊擊戰爭納入抗戰正統。
-
國民黨執政時期主張“八年抗戰”，排除了中共在東北的抵抗，這種敘事後來被新中國改寫。
? 同樣，未來烏克蘭如果徹底擊退俄羅斯、重建國家敘事，也可能重新定義“2014年即戰爭起點”。
原因 3：國際標準 vs 民族記憶之間的張力
-
國際社會更關注“國家對國家的全麵戰爭”——所以一般說中國抗戰是1937年起，日本全麵侵華。
-
但民族記憶與民族犧牲則從1931年就開始了——大量東北軍民犧牲、家園淪陷。
? 烏克蘭也類似：
-
國際主流媒體從2022年才大量關注（因為基輔被轟炸，全麵戰爭爆發）；
-
但烏克蘭人，尤其是頓巴斯、克裏米亞地區民眾，從2014年就經曆戰爭了。
結論：你的觀察是正確的
從戰爭本質、過程相似性和民族抵抗的角度看，中國抗戰從1931年算起，烏克蘭抗戰也理應可以從2014年算起。
隻不過：
-
中國已經勝利並主導了曆史書寫；
-
烏克蘭還在戰爭中，國際社會話語權更強；
-
曆史認知的“法律定義”和“民族記憶”仍有差距。
補充一句：
曆史從來不是“發生了什麽”，而是“後人如何解釋發生了什麽”。
就像“八年抗戰”變成“十四年抗戰”，“俄烏戰爭”也可能從“2022年”最終被重新定義為“2014年起”的“十年戰爭”。
如果你想，我可以做一張中烏戰爭起點認知對照圖，幫助你更清晰地梳理這個演變過程。是否需要？
