“佩劍將軍”張克俠的黨籍問題_私家曆史_澎湃新聞-The Paper
韓念龍為張克俠黨籍問題寫的證明
“文化大革命”開始後，張克俠被紅衛兵打成假起義、假黨員、反革命投機分子，一大堆帽子扣在他的頭上。隨即，他又被軟禁、被關進牛棚，下放到廣西“五七幹校”，受盡折磨。他當時年近七十，身體孱弱，受到這樣非人的對待，卻仍然堅持信念毫不動搖。當造反派鼓噪要他“交權”時，他嚴正地回複：“我的權是黨中央、國務院給的，沒有黨中央、國務院的批準，我不能交權！”在對他的所謂曆史問題的揭批會上，他如實講了過去的曆史。有人不滿意，他堅持說，我是實事求是講的。
對於張克俠極其珍視的黨籍問題，“文革”結束以後，中央組織部門已經確認了1950年的結論，即他的黨籍應從1929年算起。筆者所見1977年9月中央組織部的一本關於“中央、國家機關各部委和省、市、自治區尚待分配工作和安置的原副部長、副省長以上幹部名冊”中，張克俠的入黨時間已經被確認是1929年。但是，由於“文革”中各種汙蔑和不實之詞流傳很廣，他的黨籍問題仍不斷受到一些人的質疑。
中組部文件中確認張克俠的黨籍應從1929年算起
韓念龍曾擔任第33軍政委，和張克俠一起工作過，後來調外交部工作。“文革”期間，造反派三番五次向他調查張克俠是否是黨員、是否是真起義？對此，韓念龍都給予了肯定的答複。張克俠不幸逝世後，韓念龍專門就他的黨籍問題寫下一份證明，留作曆史資料。材料的標題為“關於張克俠同誌黨籍的證明”，內容如下：
張克俠同誌，曾任中國人民解放軍三十三軍軍長，我是三十三軍政治委員、軍黨委書記。一九四九年，我們曾在一起工作。
“文革”期間，張克俠同誌遭受迫害，他的革命曆史和黨籍問題，被林業部的部分造反派歪曲和否定。林業部造反派多次要我證明張是否是共產黨員，我都對他們作過肯定的明確答複。我曾將此事向陳毅同誌反映，陳老總立即回答說：張克俠不但是個老黨員，而且是個好同誌。張早在蘇聯留學時即參加了共產黨，他作為秘密黨員長期在馮玉祥西北軍擔任高級軍官，多年來他對黨做了許多有益的工作。淮海戰役之前，他曾冒著生命危險，夤夜帶著徐州地區國民黨的軍事部署、部隊番號和指揮官姓名等資料來見我，接著他同何基灃領導兩個軍起義，淮海戰役的勝利他是有功的。不但如此，就在抗日戰期（按：原文如此，應為抗日戰爭時期），張克俠同誌，也和我們（包括李先念等同誌）經常有密秘聯係。陳總還最後叮囑我，要我一定要告訴造反派，不能冤枉一個好同誌。我把陳毅同誌的話轉告了林業部造反派，並一再向他們補充說明，張克俠任三十三軍軍長時，上級不但通知我張是黨員，而且要參加軍黨委。張如果不是黨員，怎會作為委員參加軍黨委呢？但當時有的造反派還是不相信。
就在那時不久，在中央新聞電影製片廠工作的張克俠大兒子木鐵，因反對“革命樣板戲”罪名受到大批判，也牽到他的父親問題。木鐵找了我，記得我曾向該廠軍宣隊負責人狄福才說過：張克俠同誌的確是老共產（黨）員，而且是個好同誌。
該證明落款“韓念龍”，日期為“八五年一月十三日”，並加蓋了印章。
韓念龍為張克俠的黨籍問題所寫的證明
證明中將張克俠入黨時間說成是在“蘇聯留學時”，並非完全是記憶差錯。事實上，1928年張克俠在蘇聯東方大學留學時，確已經提出入黨申請並獲得批準。但由於後來馮玉祥與蔣介石合作，組織上通知張克俠回國接受考驗，重新申請入黨。張克俠回國後，於1929年7月赴上海找黨，與董健吾接頭後再次申請入黨，並經張存實、李翔梧（時任中央軍委副秘書長）介紹加入中國共產黨。當時周恩來批準張克俠為特別黨員，規定單線領導，不得與地方黨發生關係。
這份珍貴的證明材料，也是對張克俠同誌在長期險惡的環境中，出汙泥而不染，堅持原則，堅定革命信念的一個最好證明。
