西方政治製度的初衷是好的,設計雖然不完美,但還是比較合理的,但人是最複雜的動物,善於利用製度來達到自己的目的。

本帖於 2025-06-28 15:32:40 時間, 由普通用戶 衡山老道 編輯
回答: 我知道的美國(10):關權力的籠子蔣聞銘2025-06-28 11:25:02

三權分立,目的是防止有人濫用權力,但代價是低效 - 國家把大量人力物力用在不創造任何價值的事情上。

我本人還是支持三權分立的,隻是認為多黨製是西方主要問題的根源。因為多黨製把人性的自私性發揮到極致,雖然在製衡執政黨方麵有作用,但副作用,如政黨惡鬥,在野黨拖執政黨的後腿,一切向選票看,導致短視等,遠大於正麵作用。我個人認為,更好的政治體製應該是:一黨執政,黨內民主,三權分立,全民監督。

所有跟帖: 

說民主製度低效,整個就是胡扯。 -蔣聞銘- 給 蔣聞銘 發送悄悄話 蔣聞銘 的博客首頁 (0 bytes) () 06/28/2025 postreply 17:48:21

資本主義社會當然是資本家的社會,鼓吹國進民退的都是豢養的 -美國老師- 給 美國老師 發送悄悄話 美國老師 的博客首頁 (0 bytes) () 06/28/2025 postreply 18:59:03

今天的美國,什麽人是資本家您都沒弄明白。金融資本的擁有者,是全體中產階級。懂了嗎? -蔣聞銘- 給 蔣聞銘 發送悄悄話 蔣聞銘 的博客首頁 (0 bytes) () 06/28/2025 postreply 19:34:16

您有矽穀銀行股票嗎 -美國老師- 給 美國老師 發送悄悄話 美國老師 的博客首頁 (0 bytes) () 06/28/2025 postreply 19:43:15

我沒有,我有401k和mutual fund。您可能不知道我在說什麽,也是可憐。 -蔣聞銘- 給 蔣聞銘 發送悄悄話 蔣聞銘 的博客首頁 (0 bytes) () 06/28/2025 postreply 19:49:48

是你不知道我在說什麽。先鋒,貝萊德,道富後麵是中產階級? -美國老師- 給 美國老師 發送悄悄話 美國老師 的博客首頁 (0 bytes) () 06/28/2025 postreply 20:01:43

相互製衡,要雙方站在敵對立場上才能做到。 ”一黨內三權分立“,因為仍屬一個黨,有可能勾結,也有可能受黨最高統治者指揮,無 -weed123- 給 weed123 發送悄悄話 (18 bytes) () 06/28/2025 postreply 22:44:06

老道這是在攻擊民主製度,為共產黨獨裁政權做辯護。一黨獨大和自由民主,水火不容,他說一黨獨大比自由民主強。中國現在的問題, -蔣聞銘- 給 蔣聞銘 發送悄悄話 蔣聞銘 的博客首頁 (0 bytes) () 06/29/2025 postreply 07:44:37

不過是共產黨做得不夠好,隻要稍稍改改就可以了。這個說法,比美國老師對西方文化的無端攻擊,更有欺騙性。他不用交智商稅。:) -蔣聞銘- 給 蔣聞銘 發送悄悄話 蔣聞銘 的博客首頁 (0 bytes) () 06/29/2025 postreply 07:47:57

請您先登陸,再發跟帖!