不對。整個現代哲學就是在沒有定義“我”的情況下，以“我”為基礎發展出來的。

所有跟帖： 

• 現代哲學，肯定有個“我”的大概定義，所以才發展出了一定的規模。哲學家們不敢給我下個精確定義，因為他們害怕之後會產生矛盾 -郭大平- ♂ (0 bytes) () 06/26/2025 postreply 13:57:28

• 不對，“我”的意義直接來自人的直覺。你先別忙著與人爭論，閉上眼，靜靜地呆上幾分鍾，就理解什麽是“我”了 -駱駝123456- ♂ (0 bytes) () 06/26/2025 postreply 13:58:57

• 閉幕一養神，每個人有個“我”，各自“我”都不同。 -郭大平- ♂ (0 bytes) () 06/26/2025 postreply 14:04:50

• 不一定。比如你永遠無法證實、或證偽，你的朋友是個機器人，沒有靈魂，沒有自我意識。 -駱駝123456- ♂ (0 bytes) () 06/26/2025 postreply 14:09:13

• 你這個論點，我正想和你討論一下。如果你分辨不清你的朋友是機器人還是肉身人，那麽，你為什麽一定要去分辨？他們其實是同一個人 -郭大平- ♂ (0 bytes) () 06/26/2025 postreply 14:26:16

• 你問的好。如果他沒有靈魂，我就應該把他當作工具、動物。隻要對我有利，我可以殺他、出賣他。如果他有，我要平等對待他 -駱駝123456- ♂ (0 bytes) () 06/26/2025 postreply 14:39:39

• 你既然分辨不清二者，你的肉身朋友有靈魂，那麽，你的機器人朋友也一定有靈魂。如果一個有，一個沒有，那你就可以區分他們了。 -郭大平- ♂ (0 bytes) () 06/26/2025 postreply 14:52:22

• 如果你認為機器和動物都有靈魂，你就不能拆解機器，屠殺雞鴨鵝了。你需要像對人那樣對待它們，那是愚昧，也不方便。文明無法發展 -駱駝123456- ♂ (0 bytes) () 06/26/2025 postreply 14:57:23

• 希特勒不把猶太人當人看；斯大林、毛澤東把國民當動物，於是就有了曆次大屠殺 -駱駝123456- ♂ (0 bytes) () 06/26/2025 postreply 14:58:44