唯物，還是唯心？哪個離真相更近？

晚上，很好的月光。你抬頭一看，皓月當空。於是你說：那裏有一個月球。

有一個一出生就是瞎子的盲人，他從來沒看到過月亮。他抬頭一看，什麽也沒有。於是他說：那裏沒有月球。

那麽，天空中到底有沒有月球呢？

唯物主義者說：有月球。那是客觀存在的月球。

唯心主義者說：沒有月球。假設宇宙中的人全是瞎子，宇宙中就沒有人能看到月球。既然沒有人看到過月球，那麽能說月球客觀存在嗎？

康德說，宇宙中到底有沒有月球，你永遠不可能知道，因為那是彼岸真理。彼岸真理，永不可得。你所知道的，隻是你的感覺，即，此岸真理。眼睛正常的人看到了，說有月球，其實不是指彼岸（客觀）有月球。他隻是說，他的感覺中有月球。而瞎子說沒有月球，也隻是說瞎子的感覺中，沒有月球。

量子論說，月球可能有，也可能無。是“有”和“無”的疊加態。愛因斯坦問，如果我們都不去看月球，從來沒有人看月球，那麽，月球，還存在嗎？

所有跟帖： 

• 唯物唯心都對，也都不對。絕對不變的真相存在，但是是無法徹底觀察到的。而相和當時，以及觀察者有關，因為凡一切相，盡皆虛妄。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 06/09/2025 postreply 14:43:06

• 有觀測，才有宇宙。宇宙，是觀察者創造的？ -郭大平- ♂ (0 bytes) () 06/09/2025 postreply 14:44:27

• 宇宙如果是相，那才和觀測者有關，如果不是相，就無關。宇宙既是相，又不是相。觀察的時候是相，不觀察就不是相。觀察者隻創造相 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 06/09/2025 postreply 14:46:54

• 觀察者並不創造宇宙。因為宇宙有非相的那一麵。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 06/09/2025 postreply 14:49:03

• 你怎麽知道宇宙有非相的那一麵？還是需要觀察，對不對。所以，你永遠擺脫不了觀察。擺脫了觀察的非相，隻是你的想象。 -郭大平- ♂ (0 bytes) () 06/09/2025 postreply 14:54:58

• 非也，就好像某個人一樣，這個人的樣子，思想，行為，都是相，但是所有的相加起來，卻不等於這個人。宇宙也是一樣。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 06/09/2025 postreply 14:57:14

• 這個中間的差額，就是非相。否則複製你的一切思想行為外貌，就等於複製了你。這可能嗎？ -咲媱- ♀ (0 bytes) () 06/09/2025 postreply 14:58:38

• 宇宙和人一樣，都有一個本體，這個本體是細節無限可觀察，但是觀察手段和速度，卻永遠跟不上可觀察物變化的無限存在。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 06/09/2025 postreply 15:03:23

• 這個差值，也是非相。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 06/09/2025 postreply 15:04:27

• 唯物論認為計算機就是 CPU, RAM,電源等硬件，唯心論認為計算機除了硬件還有看不見摸不到的操作程序。哪個離真相更近 -viBravo5- ♂ (89 bytes) () 06/09/2025 postreply 15:05:04

• 嗯，有道理，計算機不隻是硬件軟件，還有一個在計算機軟硬件之外的存在，就是計算機的應用。這個看不見的才是計算機存在的目的 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 06/09/2025 postreply 15:10:31

• 唯物論認為那些程序也是物質。 -方外居士- ♂ (0 bytes) () 06/09/2025 postreply 15:20:17

• 你這個問題本身就是錯誤的。科學是個不斷完善的過程，此間有很多未知的東西，比如宇宙是如何形成的？大爆炸理論是唯物還是唯心？ -衡山老道- ♂ (0 bytes) () 06/09/2025 postreply 15:34:36

• 唯心主義分為主觀和客觀兩種。在這裏的該是客觀唯心主義。 -chufang- ♀ (0 bytes) () 06/09/2025 postreply 16:12:29