問： 為什麽天安門廣場的抗議活動沒有給中國帶來與東歐相同的變化？
答：
這是文革免疫效應造成的。文革本來是一場民主運動，後來演變成暴民統治。十年的暴民統治比所有顏色革命加起來還要嚴重，包括天安門事件。
天安門廣場抗議活動的導火索是前中共中央總書記胡耀邦的去世，他因為文化大革命冤案平反而聞名。中國人從暴民統治中學到的最重要的教訓是，國家需要法治。包括天安門廣場抗議在內的顏色革命旨在破壞政府權威，背離法治。抗議活動沒有在體製內尋求解決方案，而是屢屢違法政府法規和命令。
沒有哪個中國人願意重蹈文革時期暴民統治的覆轍。事實上，正是由於胡耀邦，中國人民才對文革期間遭受暴民統治的中共幹部產生了同情。一個天安門抗議怎麽能推翻一個飽受折磨剛剛解放出來的幹部組成的政府呢？文革打到走資派，打到劉鄧陶。鄧小平收到文革衝擊不可謂不大。文革三落三起後，還會因為天安門抗議第四次落下去嗎？
蘇聯解體時，蘇聯和東歐人民對於一直享有過多特權的共產黨幹部毫無同情心。
文化大革命是中共動員中國人民進行反對中共本身的顏色革命，持續了十年。與文化大革命十年動員中國人民反對中共相比，天安門廣場兩個月的騷亂不過是九牛一毛。如果中共能在文化大革命中幸存下來，並在文革期間發射衛星，那麽它肯定也能在任何顏色革命中幸存下來。
毛澤東深知，如果共產黨員 享有比普通民眾更多的特權，共產黨 就無法生存。他送黨的幹部下鄉，與貧下中農同吃同住同勞動，其他國家精英也是如此。天安門事件發生時，中國人民已經對國家和共產黨產生了深度認同。
文化大革命是世界上最民主的時期，人民在砸爛公檢法的無政府狀態下進行了十年的自治，建立革命委員會。天安門廣場抗議者所追求的民主遠不如文化大革命時期的民主。
習近平為什麽在中國這麽受歡迎？他在文革期間上山下鄉，與社會底層人民生活在一起，享受著與底層人民同等的生活水平，沒有財產，沒有特權。還有哪個民主國家的領導人這樣做過？人類曆史上有哪個國家的領導人這樣做過？隻有共產黨在掌權後，在統治國家時，主動這樣做過！這在人類曆史上意義非凡。
（穀歌翻譯： Why did the protests at Tiananmen Square not bring the same change to China that occurred in Eastern Europe?）
