還記得加水就能跑的汽車的發明人龐青年嗎？八年了。中國那麽多高等學位的市委書記，這麽好騙？

所有跟帖： 

• 我就記得35分錢。 -supercs88- ♂ (218 bytes) () 04/28/2025 postreply 23:51:54

• 中國現在的技術官僚不再是李木匠陳店員了，理工商學識都不淺。倒是美國官僚越來越業餘。諾獎得主Stiglitz嘲笑川麻嘎團隊 -十具- ♂ (1751 bytes) () 04/29/2025 postreply 05:55:24

• 老川的經濟顧問，是加州大學的經濟學教授。這是業餘？他這不過酸水直冒，同行相輕而已。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 04/29/2025 postreply 06:43:21

• 道不同不相為謀，人家早已功成名就，有誰好酸的。川麻嘎這一通騷操作，幕僚們都裝蒜？ -十具- ♂ (0 bytes) () 04/29/2025 postreply 07:26:50

• 功成名就，一樣會酸。周瑜赤壁破了曹操，當了大都督，算是功成名就，他就不妒忌諸葛亮了？ -咲媱- ♀ (0 bytes) () 04/29/2025 postreply 07:35:47

• 我持有一燃料電池公司不多的股票近40年，曾翻過4倍，現又回到原點。南陽那個學物理的書記不是被騙，是同謀。但他執行政府鼓勵 -十具- ♂ (69 bytes) () 04/29/2025 postreply 08:02:37

• 燃料電池或者新能源汽車本身沒有錯。龐青年的概念是加水就能跑。這是無知的人騙無知的人。 -空城之主- ♂ (0 bytes) () 04/29/2025 postreply 09:50:46

• 我們也不能說他的車是水當燃料。我們穿的衣服大多是石油做的，但我們不能說穿的就是石油。這是一個道理。 -空城之主- ♂ (0 bytes) () 04/29/2025 postreply 10:27:10

• 南陽書記是學物理的，當然知道加水就能讓車跑是誤導。但誤導與欺騙的界限在司法和輿論之間。龐和南陽書記利用了這點和河南老鄉的 -十具- ♂ (19 bytes) () 04/29/2025 postreply 14:43:21

• 龐近十幾年民事官司纏身，20次被判為失信被執行人，還一度被刑事詐騙立案。這個小學都沒畢業的浙商，勾結官員走鋼絲的本事了得 -十具- ♂ (0 bytes) () 04/29/2025 postreply 15:26:30

• 首先他自己不懂在汽車中加水做成氫再轉化為電池能是賠本的買賣，但他知道自己做不出來。他做的是騙取新投資還舊催款。 -空城之主- ♂ (0 bytes) () 04/29/2025 postreply 16:49:45