I am glad you got it. 我說的不對嗎?

所有跟帖： 

• 一個人一個國家，不做惡，是因為有比做惡更好的得利的辦法。各人為各人，最後大家都得利。這就是文明的進步。 -蔣聞銘- ♂ (0 bytes) () 03/18/2025 postreply 12:06:04

• 您以為納什的non-zero sum game, 講的是什麽？ 為什麽會得諾貝爾經濟學獎？ -蔣聞銘- ♂ (0 bytes) () 03/18/2025 postreply 12:09:58

• 我的話沒有說清楚，應該是：如果一個人或國家覺得作惡的代價比收獲小，不作惡也難。 -方外居士- ♂ (0 bytes) () 03/18/2025 postreply 12:17:06

• 對呀。就說美國，我可從沒說美國人過去現在，從來不作惡呀。有什麽問題嗎？ -蔣聞銘- ♂ (0 bytes) () 03/18/2025 postreply 12:35:50

• 不過作惡不如其它辦法劃算，所以通過其它辦法得利就多了，作惡就比過去越來越少了而已。 -蔣聞銘- ♂ (0 bytes) () 03/18/2025 postreply 12:38:57

• 就說個人，如果搶劫不用坐牢，這世界就成了強盜的世界。但是大家都做強盜，就沒人能活得下去了。 -蔣聞銘- ♂ (0 bytes) () 03/18/2025 postreply 12:40:42

• 所以人與人之間，大家守法，互相幫助，遠好過大家做強盜。這就是文明的開始了。 -蔣聞銘- ♂ (0 bytes) () 03/18/2025 postreply 12:45:47

• 哈哈，理想主義者會說：文明始於立法，長於自由，滅於混亂 ；-） -最西邊的島上- ♀ (0 bytes) () 03/18/2025 postreply 13:15:38

• 我的意思沒有那麽複雜：今天看來是文明的人或者國家一旦覺得作惡的收獲超過代價時，一樣會作惡。 -方外居士- ♂ (0 bytes) () 03/18/2025 postreply 13:32:54

• 您以為美國政府現在在幹什麽？做善事嗎？不過做惡的代價，民主製度之下，一旦大眾感覺到，他就做不下去。獨裁製度獨裁者 -蔣聞銘- ♂ (0 bytes) () 03/18/2025 postreply 14:15:12

• 可以為了私利不顧大眾的利益往下做。這也算民主對獨裁的一個優勢。 -蔣聞銘- ♂ (0 bytes) () 03/18/2025 postreply 14:18:56

• 對國內還說得過去，若是對國外則可能全民投票去作惡的。 -方外居士- ♂ (0 bytes) () 03/18/2025 postreply 14:47:33

• 美國是現在的國際秩序的最大的收益者，破壞這個秩序，對它自己的利益會有巨大的傷害。走不遠的。 -蔣聞銘- ♂ (0 bytes) () 03/18/2025 postreply 15:22:25