今天的話題大概是較多人感興趣的，也可以看作對老道質疑的回應。封建分權和集權專製是幕末和晚清的分水嶺。

所有跟帖： 

• 你這不是支持我的觀點？日本從來沒有建立起中國那樣高度集權的製度，才導致維新派最終占據上風。 -衡山老道- ♂ (132 bytes) () 02/28/2025 postreply 13:18:45

• 我反對你的觀點。在明治時代和裕仁時代前半截（戰前），日本實現了高度集權，天皇是法定的神，皇權極大。 -馮墟- ♂ (0 bytes) () 02/28/2025 postreply 14:23:33

• 分權比集權好，這點跟你一致。那你自己是管中窺豹了？我著重分析的是江戶時代的信息網絡，重點不是權鬥。你才以己度人。 -馮墟- ♂ (0 bytes) () 02/28/2025 postreply 14:35:23

• 問題沒那麽簡單。分權和集權，各有利弊，要看國情，而且如何分權, 也是很複雜的。我是研究係統的，比你看得全麵，深入。 -衡山老道- ♂ (0 bytes) () 02/28/2025 postreply 15:16:03