現代戰爭，打的是工業能力，而工業起源於西方，所以西方在近代戰爭中占優。此文為西方貼金，沒找出主要原因，還混淆時空。

所有跟帖： 

• 本書追溯至希波戰爭，布匿戰爭，試圖解釋一個historical pattern。你要麽否定這個模式，要麽批判作者的解釋， -十具- ♂ (94 bytes) () 02/10/2025 postreply 13:41:58

• 蒙古鐵騎橫掃歐洲，是活生生的反例。西方隻是近代仗著武器優勢，本質上是工業優勢。 -衡山老道- ♂ (0 bytes) () 02/10/2025 postreply 15:05:39

• 十字軍東征，大敗於穆斯林，是另一個例子。 -衡山老道- ♂ (0 bytes) () 02/10/2025 postreply 15:09:18

• 日軍在太平洋戰爭早期，大敗英美軍，10萬英美軍投降。後來美國仗著工業碾壓優勢才占據上風。 -衡山老道- ♂ (0 bytes) () 02/10/2025 postreply 15:11:58

• 日軍靠偷襲在戰爭初期占點便宜，但就是那一步臭棋走進墳墓。戰爭的勝負一開始就決定了，主帥山本五十六清楚得很。你要改寫曆史啊 -十具- ♂ (0 bytes) () 02/10/2025 postreply 16:12:51

• 朝鮮戰爭要是中美互換武器，戰爭幾個月就結束了。 -衡山老道- ♂ (0 bytes) () 02/10/2025 postreply 15:16:44

• 理性的作者不玩巴佬毛的‘氣~鋼’詭辯法，強調武器的重要性。人家寫書就是為了解釋，為什麽西方有更先進的武器。 -十具- ♂ (0 bytes) () 02/10/2025 postreply 15:57:09

• 你根本沒看樓主寫的是什麽。我是反駁樓主的這篇文章。 -衡山老道- ♂ (0 bytes) () 02/10/2025 postreply 16:12:32