樓下諸位讀過《史記》嗎？，《史記》沒記載過《婦好》！夏墟被考古證實過嗎？

殷墟隻是商後期的都城，之前的都城也就是猜測。夏朝（甚至商早、中期）至今仍在猜測（疑似）之中。殷墟雖發現甲骨文，但都是卜筮之辭，沒有史跡記載。司馬遷寫《史記》仍是根據儒家經典如《尚書》等！

所有跟帖： 

• 有個二裏頭 -rmny- ♂ (0 bytes) () 02/01/2025 postreply 16:26:14

• 《史記》提過“二裏頭”？ -無名-1963- ♂ (0 bytes) () 02/01/2025 postreply 16:28:41

• 我估計當時也有其他史書但就是因為司馬遷寫了史記寫的太好了那些史書就沒人讀了也就失傳了 -rmny- ♂ (0 bytes) () 02/01/2025 postreply 16:31:43

• 司馬遷應該在史記裏留個參考書目的名單 -rmny- ♂ (0 bytes) () 02/01/2025 postreply 16:32:20

• 劉向、劉歆父子（與司馬遷相距不遠）對史記所本的古書有過論述，大都上限在戰國時代！ -無名-1963- ♂ (153 bytes) () 02/01/2025 postreply 16:49:57

• 我懷疑，商朝（大商邑）到底是國家，還是遊牧部落（如匈奴那樣）？ -無名-1963- ♂ (475 bytes) () 02/01/2025 postreply 16:38:28

• 與諸位講的相反，很多出土文物、如青銅器金文所記的，在現存史書上毫無記載！如《三星堆》 -無名-1963- ♂ (0 bytes) () 02/01/2025 postreply 16:44:26

• 有像史記這樣的書已經非常不錯了。你指望把所有的史實都能記錄下來？夏可能沒有文字，如何記錄？商是有甲骨文可以和史書印證的。 -新手庚- ♂ (0 bytes) () 02/01/2025 postreply 17:37:00

• “婦好”墓的發現，恰恰證明：那是一個母係氏社會（向父係氏社會轉化）的時代 -無名-1963- ♂ (150 bytes) () 02/01/2025 postreply 17:07:02

• 曆朝曆代皇帝祭天，完整譜係從三皇五帝始，讓你幹到母係了 -美國老師- ♂ (738 bytes) () 02/01/2025 postreply 17:24:16

• 殷墟在漢初就確定了，《史記?項羽本紀》裏就有屯兵殷墟的記載！你想說明什麽？ -無名-1963- ♂ (290 bytes) () 02/01/2025 postreply 17:37:27

• 史記說長不長，一家之言，但他們家是職業史官 -美國老師- ♂ (0 bytes) () 02/01/2025 postreply 17:42:54

• 關於“夏桀之居”的地理位置，同樣是記載得清楚明白，與二裏頭的完全一致。 再往前便是堯舜時代。對於堯之都城，史書 -美國老師- ♂ (816 bytes) () 02/01/2025 postreply 17:41:09

• 注《史記》的人，都在《史記》之後，能證明什麽？按你的邏輯，希臘神話也是信史！ -無名-1963- ♂ (0 bytes) () 02/01/2025 postreply 17:45:42

• 史，物互驗，以曆史文獻為線索，以考古為實證的證史主義傾向。不然就是琅琊榜架空 -美國老師- ♂ (0 bytes) () 02/01/2025 postreply 17:55:44

• 夏和周都是祭天，王是天之子。這是後來天子的來曆。但隻有商是祭祖的。從商王的廟號就知道其順序為天幹。 -新手庚- ♂ (0 bytes) () 02/01/2025 postreply 18:47:14

• 夏因無文字被發現，目前並沒有被承認。史記雖無婦好的記載，但有商王武丁。甲骨文上記載婦好是武丁的後（妻子之一）。 -新手庚- ♂ (0 bytes) () 02/01/2025 postreply 17:29:58

• 甲骨文是成熟文字，按發展規律前麵又是幾千年 -美國老師- ♂ (81 bytes) () 02/01/2025 postreply 17:35:15

• 天文曆法的觀測編寫在尚書九章已經非常精細了，需要長期的國家職能 -美國老師- ♂ (0 bytes) () 02/01/2025 postreply 17:37:24

• 《尚書》也是戰國時代的！ -無名-1963- ♂ (0 bytes) () 02/01/2025 postreply 17:53:36

• 扯淡，按什麽規律！ -無名-1963- ♂ (0 bytes) () 02/01/2025 postreply 17:38:43

• 你知道為什麽英德法之語言詞根相近，因為不會超過八百年 -美國老師- ♂ (0 bytes) () 02/01/2025 postreply 17:44:30

• 錯！英、德同屬日耳曼語族、西日耳曼語支；法語不是！ -無名-1963- ♂ (93 bytes) () 02/01/2025 postreply 17:50:24

• 英格蘭人是殖民者，可以說不是法蘭西凱爾特人，但皇族貴族是一波人 -美國老師- ♂ (0 bytes) () 02/01/2025 postreply 17:57:32

• 英格蘭不是凱爾特人，而是日耳曼人的（盎格魯、撒克遜、朱特）！再者，操哪種語言和民族祖先不是一回事！ -無名-1963- ♂ (0 bytes) () 02/01/2025 postreply 18:01:59

• 諾曼底公爵從法國出發又征服了英格蘭，帶來了法語，上層社會的語言 -方外居士- ♂ (0 bytes) () 02/01/2025 postreply 18:16:10

• 成熟的文字隻能卜筮，不能記事？ -無名-1963- ♂ (0 bytes) () 02/01/2025 postreply 17:40:22

• 龜甲還能治病呢 -美國老師- ♂ (0 bytes) () 02/01/2025 postreply 17:58:44

• 現在恐怕沒人把龜甲烤烤做藥了吧 -無名-1963- ♂ (167 bytes) () 02/01/2025 postreply 18:03:24