其實，第一曆史很難找到，也不重要。重要的是人怎麽看待那些事件，所謂的第二曆史。

所有跟帖： 

• 這就是我故意賣個破綻，回馬槍帶出來的曆史觀。沒有什麽曆史真相，隻有曆史觀點。把曆史觀點當真相，才是普通人最容易犯的錯誤。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 12/11/2024 postreply 10:10:54

• 從這點來講，三國演義，其實比三國誌更有意義 -久經沙場的槍- ♂ (0 bytes) () 12/11/2024 postreply 10:23:27

• 歪理。有學問的人認真寫出來的曆史當然還有瑕疵，卻是我們研究曆史最好的資料。不能因為有瑕疵就幹脆不如吹出來的故事。 -空城之主- ♂ (0 bytes) () 12/11/2024 postreply 10:33:38

• 同意！正史是骨頭，演義是肉。 -久經沙場的槍- ♂ (0 bytes) () 12/11/2024 postreply 11:00:52

• 有骨頭有肉，加點蘿卜白菜蘑菇粉條燉起來，就是火鍋，大家可以一邊吃，一邊喝酒聊天對罵，豈不快哉！ -咲媱- ♀ (0 bytes) () 12/11/2024 postreply 12:59:03

• 蘿卜白菜是不是好配？香菇蘿卜比較適合。竹筍感覺也不錯。-：） -有言- ♂ (0 bytes) () 12/11/2024 postreply 17:47:53

• 正史固然重要，但野史往往也有很大的研究價值。譬如酉陽雜俎。雖然誌怪了些，但對於研究唐人的生活極具價值。相比正史，此等細節 -新手庚- ♂ (114 bytes) () 12/11/2024 postreply 10:52:16