（轉貼）厲害了，我的清？清朝GDP是如何統計出來的？

來源: 衡山老道 於 2024-09-28 21:48:10 [] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 閱讀數 : (176 bytes)

所有跟帖： 

• 大清GDP世界第一，是一些人臆想的結果。 -衡山老道- ♂ 給 衡山老道 發送悄悄話 衡山老道 的博客首頁 (338 bytes) () 09/28/2024 postreply 21:58:21

• 這篇爛文不是也不得不承認，“有人說清朝的GDP第一很可能存在於康乾盛世期間，這也倒是有可能。” -英二- ♂ 給 英二 發送悄悄話 英二 的博客首頁 (0 bytes) () 09/28/2024 postreply 22:17:13

• 滿清那樣，屁股挨板子應得的。現在一百多年了，很多人卻把自己褲衩脫下來，不等凶惡的敵人下手，自己拿把大剪子哢嚓。勢利之徒！ -有言- ♂ 給 有言 發送悄悄話 有言 的博客首頁 (0 bytes) () 09/29/2024 postreply 01:15:09

• 中國1985年才開始以GDP計算。相對於國民生產總值，GDP水分很大，有反複疊加計算的部分。 -老生常談12- ♂ 給 老生常談12 發送悄悄話 老生常談12 的博客首頁 (0 bytes) () 09/28/2024 postreply 22:04:22

• 當今的中國才是中國曆史上最強大的，無論是工業，經濟規模，還是軍事。所謂的唐朝盛世，是周邊沒有強國。 -衡山老道- ♂ 給 衡山老道 發送悄悄話 衡山老道 的博客首頁 (0 bytes) () 09/28/2024 postreply 22:25:54

• 不同的價值思路。是商品交易才有價值還是東西本身存在就有價值。 -hkzs- ♂ 給 hkzs 發送悄悄話 hkzs 的博客首頁 (39 bytes) () 09/29/2024 postreply 01:41:05

• 多年來老生就轉不過彎來，隻認糧和鋼。司法事關社會穩定執政成本和效率，教育和醫療事關勞動生產率和健康，這些服務 -十具- ♂ 給 十具 發送悄悄話 十具 的博客首頁 (36 bytes) () 09/29/2024 postreply 05:48:21

• 你說的是很簡單的道理。鄉巴佬才隻認東西不問價值，看見不能享用還要花錢維護的大堆軍火和鋼筋水泥森林，就財大氣粗，自豪顯擺 -十具- ♂ 給 十具 發送悄悄話 十具 的博客首頁 (18 bytes) () 09/29/2024 postreply 06:00:10

• 百年隻是曆史的一個瞬間，說落後了可以，搞曆史虛無就沒意思了 -英二- ♂ 給 英二 發送悄悄話 英二 的博客首頁 (0 bytes) () 09/28/2024 postreply 22:24:19

• 中國是沒有自己的數字，是西方人自己在打自己的嘴巴， -英二- ♂ 給 英二 發送悄悄話 英二 的博客首頁 (0 bytes) () 09/28/2024 postreply 22:11:42

• 乾隆朝的國庫收入穩定在五六千萬兩白銀的規模之上，在當時是絕無僅有。 -英二- ♂ 給 英二 發送悄悄話 英二 的博客首頁 (0 bytes) () 09/28/2024 postreply 22:14:21

• 清朝年財政收入0.9億兩。居然同意賠日本2億兩。清朝政府也太軟弱無能了。接著打呀。2億兩能打多少年呀？早把日本拖垮了。 -f2022f- ♂ 給 f2022f 發送悄悄話 f2022f 的博客首頁 (509 bytes) () 09/28/2024 postreply 22:37:52

• 再打打到北京城了。清軍的表現，日軍可以直接在大沽登陸了。 -borisg- ♂ 給 borisg 發送悄悄話 borisg 的博客首頁 (0 bytes) () 09/29/2024 postreply 04:48:58

• 打到北京城有什麽關係? 繼續打。你看阿富汗人1840年打英國是怎麽打的。不是落後就挨打，而是軟弱就挨打。 -f2022f- ♂ 給 f2022f 發送悄悄話 f2022f 的博客首頁 (0 bytes) () 09/29/2024 postreply 18:16:43

• 這是TG教科書的洗腦。牛莊戰役以後淮軍就覆沒了 -晚春123- ♂ 給 晚春123 發送悄悄話 (231 bytes) () 09/29/2024 postreply 05:54:32

• 沒聽說過這個規矩。 首都占領就應該求和？ 阿富汗那麽個小國1840都把英軍趕出了阿富汗。 -f2022f- ♂ 給 f2022f 發送悄悄話 f2022f 的博客首頁 (87 bytes) () 09/29/2024 postreply 18:20:40

• 前清盛世的說法有悖史實。但本文舉證反駁西方學者的概念很亂。政府財政收入與GDP不是簡單比率關係。稅賦低但民富恰恰是經濟強 -十具- ♂ 給 十具 發送悄悄話 十具 的博客首頁 (167 bytes) () 09/29/2024 postreply 05:31:34

• GDP估計是可行的，因為農業社會GDP就是農業產出 -晚春123- ♂ 給 晚春123 發送悄悄話 (257 bytes) () 09/29/2024 postreply 05:37:02

• 另外工業社會產生剩餘，政府征稅的空間大。農業社會就是一個溫飽，稅相對就低很多 -晚春123- ♂ 給 晚春123 發送悄悄話 (0 bytes) () 09/29/2024 postreply 05:39:32

• 農村除了征稅外，還需服役代替征稅。 -chufang- ♀ 給 chufang 發送悄悄話 chufang 的博客首頁 (0 bytes) () 09/29/2024 postreply 08:11:23

• 同樣的GDP也有質量問題。即使總量第一，一個4億人的大國，打不過人家4000人，可見用GDP說事的可笑 -哪一枝杏花- ♀ 給 哪一枝杏花 發送悄悄話 (0 bytes) () 09/30/2024 postreply 10:05:00

請您先登陸，再發跟帖！