朝鮮戰爭停戰協定:最後哪一方被迫簽字?(zt)

中國官方教科書,在談到朝鮮戰爭的談判時,總是搶占優勢: 打得美帝不得不在談判桌上簽字。。。聽這個口氣, 一定是美帝開始不肯簽字,經過2年另9個月的較量,不得不認輸簽字,事實是這樣嗎? *****

 

其實中國教科書所說的恰恰與事實相反。早在1950年12月和1月,聯軍方麵就兩次提出以三八線為界停火談判,但都被信心爆棚的毛澤東拒絕了。毛澤東為啥拒絕呢?因為毛澤東農民出身,知識範圍窄,缺乏世界大格局,不懂的實力對比,誤以為美軍撤離北朝鮮是打敗了(現在還有一些中國*****仍然這麽認為),所以要替金日成報仇,要“解放”南朝鮮,要在蘇聯爸爸那裏露一手。沒料到美軍的底線是保衛南朝鮮,所以誌願軍越過三八線後連續遭到美軍的打擊,毛澤東不服,發動第5次戰役,集中了國內精銳八十萬大軍,但是又是一場慘敗,而且敗得很徹底,一股腦回到三八線以北。由於繼續戰爭的本錢喪失殆盡,又誤判美帝再次會占領平壤,毛澤東通過斯大林向美國提出停火談判的要求,聯合國同意了。所以說,朝鮮戰爭的談判是毛澤東賠光了血本以後要求的! 

人人都知道,戰爭中你提出的談判,你當然就占了下風,失去了主動權。所以聯合國方麵雖然同意談判,但否決了中朝提出的所有提案,六條一條都沒剩下!聯合國提出了提案,也是六條:1)先談判後停火;2)中國政府無權參加談判;3)不談政治,不談台灣,更不談恢複聯合國安理會席位;4)廢除三八線以交火線為分界線;5)戰後美國不撤軍;6)自由遣返戰俘。朝中當然不肯老實就範,也是堅決反對。反對咋辦?那就繼續打唄,談判桌上的堅持或退讓妥協是靠戰場實力說話的。兩邊打打停停,朝中顯然是吃虧的一方麵,戰線一點點地向北移動,朝中也開始接受聯合國的提案條件,開始僅是第一條,然後第二。。第三。。第四。。第五。。到了第6條,朝中發生矛盾了:朝鮮無所謂,毛澤東不肯:太丟人了!強大的祖國,美好的祖國,到處都是明媚的陽光,可無奈被俘的誌願軍戰士就是不肯回國(跟今天流落海外華人的想法差不多),嗬嗬嗬。。 

毛澤東不肯接受第6條,怎麽辦?那就繼續打唄。。朝中方麵是弱勢,人死的一天比一天多,中國人口多,死幾十萬看不出少來,朝鮮國家小,死幾十萬就沒男人了。最後,支持朝中的斯大林死了,換了一個修正主義分子赫魯曉夫,這人一看賬本,臥槽,蘇聯這幾年花的盧布都他媽的快趕上衛國戰爭了! 不行,這仗不能再打了。。斯大林屍骨還沒涼透,老赫就下令朝中接受聯合國最後一條提案!毛澤東窩囊啊,剛剛在全國政協二次會議上放了嘴炮(要打到美帝失敗為止),突然俄毛爸爸叫停了。。周恩來請求老赫,俺家主子嘴炮話音還沒落呢,能不能再緩緩?老赫冷冰冰扔下一句話:要打你們自己打,蘇聯不再提供支援。沒有蘇聯爸爸,中國和朝鮮一天都撐不下去!實在沒有法子了,老毛隻好在《人民日報》上改口,滿足世界人民熱愛和平的願望,所以接受聯合國全部提案。。你他媽的兩年前自以為勝利在望的時候怎麽不滿足世界人民熱愛和平的願望? 

就這樣,老毛還是不死心,還在技術細節上繼續拖。這時膽小怕事的窩囊廢杜魯門下台了,換上了軍人出身的艾森豪威爾。艾克不是杜魯門,委托印度的尼赫魯帶話給毛澤東:如果中國方麵還繼續拖延,美國將退出談判,也將廢止朝鮮戰爭限製的條件(不轟炸入侵中國),而且可能會使用最新發明的戰術原子彈。聽著這個警告,北京什麽反應?這些資料仍在保密之中,但有一點卻可以肯定:朝中兩國很窩囊地在那個他們曾堅決反對但最終又不得不接受的停戰協定上簽字了。 

朝鮮戰爭,到底是誰把誰打得被迫在談判桌上簽字? 希望各位看到本文後有一個明確的判斷。

請您先登陸,再發跟帖!