為內戰正名的誤導。1920~1940s，中國地主占有41%的土地，到土改前，已降到了32%。對，民國年間土地分配越趨分散

中央黨校黨史教研室當時的主任郭德宏先生也做過一項研究，他說20世紀20年代到40年代，全國地主平均占有41%的土地，但是他還說，有一個趨勢，就是整個民國年間，土地分配的趨勢是越來越分散，而不是越來越集中，按照他的計算，到了土改前，（地主占地）已經降到了32.16%。這裏我要講，“地主占有土地”是一個很難科學定義的概念，因為首先“地主是誰”就有很大的彈性，我曾經搞過調查的陝西關中地區，很多地方就找不到地主，所謂“關中無地主”，土改的時候統計出來的地主占有土地，隻有5%。“二華”，也就是華陰和華縣，有些地方在一個區的範圍內都沒有劃出地主來。

把“地主”這個概念拋開，不講什麽是地主，隻講土地分配的不均度，這個是可以用基尼係數表示的，而且不管你在政策上怎麽劃地主，按照統計數據算出來的基尼係數隻能有一個。根據舊社會各地區的土地冊籍，有人統計出了上百個關於土地分配的數據，總的趨勢是：土地分配基尼係數大於0.7或小於0.4都是很少的，絕大部分地方都是在0.4到0.6之間，全國的平均值是0.53。那麽0.53是比較平等還是比較不平等呢？

做橫向和縱向兩個比較。橫向看，同一時期世界上其他國家的農業土地分配基尼係數都比中國高，說明當時中國的土地在各國中是很分散的；如果縱向比較，發展趨勢不是越來越集中，而是越來越分散。郭德宏先生提出的“分散”有兩層：一是總地權的分配越來越分散，地主富農土地不斷減少，農民土地增加；二是封建性地產（用於出租的土地）的分散尤其明顯，民國初年，出租土地的都是大所有者，但是到了民國末期，越來越多的小所有者出租土地。無論從縱橫兩方麵的比較，都不能得出中國土地問題很嚴重的結論。

 

所有跟帖： 

• 這個更誤導！40年代國統區有地主和貧雇農的成分劃分嗎？更遑論啥統計數據了。哈 -401.king- ♂ (108 bytes) () 05/03/2024 postreply 04:31:40