問題是您的分析很多主觀填空了許多“真實”，不夠嚴謹，就有點虛了。-：）

所有跟帖： 

• 請問： 當你手上有一把錘子的時候，你看所有的東西都應該是釘子嗎？ -此惡要吾持久- ♂ (0 bytes) () 04/30/2024 postreply 07:45:50

• 這，恕愚鈍。不是太懂您問題。-：） -有言- ♂ (0 bytes) () 04/30/2024 postreply 07:54:41

• 曆史基本都是勝利者來書寫的， 所以絕對不能隻有一種解讀 -此惡要吾持久- ♂ (0 bytes) () 04/30/2024 postreply 08:05:41

• 謝謝解惑！-：） -有言- ♂ (0 bytes) () 04/30/2024 postreply 14:40:43

• 你讀過史記嗎？司馬遷有沒有用主觀填空許多“真實”？特別是有許多對話，他怎麽知道的？你敢說他不夠嚴謹嗎？你不懂曆史學！ -咲媱- ♀ (0 bytes) () 04/30/2024 postreply 07:46:12

• 曆史學和考古學的區別，就是曆史學是一門用主觀去分析曆史事實的學問。而不是去尋找所謂的絕對真實，絕對真實是沒法探知的。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 04/30/2024 postreply 07:47:31