為計劃經濟辯護的目的，不在於計劃經濟本身，重點在為三麵紅旗和文化革命招魂

陳雲說過，中國除了計劃經濟外， 還有過”瞎搞經濟“。

回過頭去看看，計劃經濟固然有很多弊端，對於一個工業底子極薄的中國來說，五十年代初中期，還是起了作用的，尤其是重工業，那個時候若是讓市場由資本家投資建廠，恐怕真的沒有辦法，全國恐怕找不出十個人，有財力和能力建設諸如武鋼包鋼等特大型聯合企業。

那156工程，確實很難以私人資本來建設，我家長輩以及他們的同學朋友，不少參與了156工程並擔負過一定的職責，他們有他們自己的親身體驗。

還有一個不能不說的原因， 那時執政幹部中，一個初中生就算是文化程度很不錯的了，其中還有相當多的縣處級幹部，很多現代化設施好像都沒見過，平爐轉爐電爐等，對於煉鋼煉鐵，也就是”打鐵鋪“的概念，以致到北京去出差， 想買本冶金建設的書看看，結果跑新華書店買了本”鋼鐵是怎樣煉成的“！能怪他嗎？ 不能！

咋辦？

隻好沿用蘇聯老大哥的方法，好歹不是有條現成的路走走唄！

倒回去想想抗戰前不久的國民黨政府，由後來的資源委員會張羅的那個工業計劃，實際上也是一種計劃經濟，窮國家沒有辦法。

所以， 陳雲在”有與無“的階段， 熱衷於計劃經濟，就一點兒不奇怪了， 他老人家的問題， 在於經濟發展到不是”有無“而是進一步發展的階段，還認為隻能計劃，就不靈光了， 鄧大人看到了點子上，轉了一下方向。

如今沿海省份的經濟實力，包括相當的國企， 就是把眼光瞄準了市場的結果， 當然，國防工業就隻有靠計劃經濟，因為化的是國家的國防軍費。

大家心知肚明但有人假裝不曉得的是瞎搞經濟對國家的摧殘，好比搞到一個大人一個月發19斤糧票，幾尺布票， 城裏人無論大小， 一律一個月三兩油，實在也不能責怪到計劃經濟頭上吧。

但是，混淆1956年前的每年加工資， 和有人1956年到1978年沒加一分錢，計劃經濟再不好， 也比瞎搞經濟強些。

所有跟帖： 

• 是給老毛招魂，他們認為隻要是毛幹的事樣樣正確偉大，老毛拉的屎都能帶回家祭祖。 -man008- ♂ (0 bytes) () 03/26/2024 postreply 15:26:34

• 老毛也反對蘇聯那套的計劃經濟。以鞍鋼憲法批馬鋼憲法。但蘇聯的計劃經濟還是敗給了美國的自由經濟。 -chufang- ♀ (0 bytes) () 03/26/2024 postreply 15:44:34

• 辯護，辯護什麽？就一被嚴重忽悠了的腦瓜，奢談什麽計劃不計劃的啊。舉例來講，孤狗能坐大，難道當年就它一個能搞搜索引擎？顯然 -明初- ♂ (946 bytes) () 03/26/2024 postreply 16:37:50

• 當年搜索引擎的不少網站，都與國家計劃無關。最後也就穀歌脫逸而出。如果等國家計劃，不知哪年哪月了。 -chufang- ♀ (0 bytes) () 03/26/2024 postreply 16:54:22

• 上世紀初，美國也有許多汽車公司，最後也就留下了三大汽車公司，與國家計劃無關。 -chufang- ♀ (0 bytes) () 03/26/2024 postreply 16:55:26

• 蘇聯一個個五年計劃，幾十年了，又有多少個創新？ -chufang- ♀ (0 bytes) () 03/26/2024 postreply 16:58:21

• 老兄你又糊塗了。國家的計劃經濟著重國家層麵的建設和生產活動的需求而壟斷資本的計劃經濟是根據盈利效益來調節。搜索引擎的確由 -明初- ♂ (756 bytes) () 03/26/2024 postreply 17:23:26

• 這就是為什麽計劃中極少創新。 -chufang- ♀ (0 bytes) () 03/26/2024 postreply 17:26:20

• 有，隻是非商業盈利所驅使。這其中談不上孰優孰劣。羅斯福30年代還說服了壟斷資本搞國家計劃經濟呢，私自銷售烈酒者，斬！ -明初- ♂ (0 bytes) () 03/26/2024 postreply 17:48:26

• 結果呢？還是管不住，開放了。 -chufang- ♀ (0 bytes) () 03/26/2024 postreply 18:42:45

• 30年代是美帝國的“三年自然災害”期，羅斯福新政采取政府幹預及勞工法的製定，緩解了壟斷資本與社會大眾的矛盾，度過了難關。 -明初- ♂ (0 bytes) () 03/26/2024 postreply 21:26:44

• 基本上是那麽回事。但是更直接的目的是計劃經濟可以加強獨裁掌控。至於文革，他不會。 -空城之主- ♂ (0 bytes) () 03/26/2024 postreply 17:23:45

• 計劃經濟不是社會主義的特產。民國也有首都計劃 -蕭嵐- ♂ (179 bytes) () 03/26/2024 postreply 17:41:22

• 但是這並不排除非計劃經濟，或者是市場經濟。現代國家都是兩者兼有（除了古巴，朝鮮等）。 -chufang- ♀ (0 bytes) () 03/26/2024 postreply 19:02:00

• 本質是全國就一個袁二說了算，這貨智商有限，又不許別人超過他，所以，整體智商天花板下壓就是這個結果 -久經沙場的槍- ♂ (0 bytes) () 03/26/2024 postreply 19:54:30

• 所謂“瞎搞經濟“似乎隻是初期的嚐試，後來就沒再這樣搞了，至於後果是被極盡誇大了，所以不在於運動式搞經濟，問題是搞運動太多 -白雲藍天- ♂ (0 bytes) () 03/26/2024 postreply 21:00:05

• 1930年代，關於計劃經濟和市場經濟就有過論戰，市場經濟學派就贏得了諾貝爾經濟學獎 -硬碼工- ♂ (309 bytes) () 03/26/2024 postreply 21:34:55

• “被計劃”的韭菜們還好啦，一些人現在還懷念毛時代。那些沒被納入計劃的野草們能活下來就不容易 -coach1960- ♂ (0 bytes) () 03/27/2024 postreply 05:42:33