哈
大膽假設沒毛病,小心求證無蹤影。橫批:文如其人。
所有跟帖:
• 酸。而且你不懂曆史學。曆史學的證明全部都是旁證,不可能有直接證明,你不可能讓諸葛亮出來自己證明 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 03/21/2024 postreply 14:47:38
• 你這個到底是野史還是信史?還是說隻要你信的就是信史?比如那個搓背圖?哈 -401.king- ♂ (0 bytes) () 03/21/2024 postreply 16:03:19
• 其實稱之為搓背理論就行了,沒必要自我標榜曆史還是信史更無須考慮旁證還是他證的;但自詡野史,倒也可以成立。:-) -明初- ♂ (0 bytes) () 03/21/2024 postreply 18:23:01
• 哈,推背論 -puyh- ♂ (0 bytes) () 03/22/2024 postreply 00:56:44
• 再比如茅廬論,三顧析,或三顧茅廬之奧妙等,聽起來就比聳人聽聞的“曆史真相” 一詞,嚴肅多了。 -明初- ♂ (0 bytes) () 03/22/2024 postreply 04:01:57
• 你看來小學語文不及格,我標題裏麵說的,曆史真相不是你想象的那個樣子,有錯?你想象的樣子,是三國演義,那個不是曆史真相。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 03/22/2024 postreply 05:27:43
• 你的三國真相比三國演義又低了N個檔次。哈 -401.king- ♂ (0 bytes) () 03/22/2024 postreply 05:42:42
• 再低也比你這種把三國演義當事實,沒有自己的想法,沒有自己的貢獻,腦袋被中共洗壞了的人,高了不知道多少。哈哈。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 03/22/2024 postreply 05:49:24
• 你對三國有啥貢獻?難道你是穿越來的?看你崇搓背,就知你高低。哈 -401.king- ♂ (0 bytes) () 03/22/2024 postreply 05:51:49
• 你有水平就也寫一篇讓大家看看,有什麽自己的新觀點?酸成這樣,你這小學生水平,也配評價別人的水平高低? -咲媱- ♀ (0 bytes) () 03/22/2024 postreply 05:57:55
• 瞎七搭八,搞七撚三,不三不四,還人五人六。。。。。哈 -401.king- ♂ (0 bytes) () 03/22/2024 postreply 05:59:53
• 哈哈,這就是你的水平嗎?明白了,你能數數字,從一能數到十,還能靈活運用,好了好了,一邊涼快去玩泥巴去吧。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 03/22/2024 postreply 06:03:27
• 整天城裏亂逛的,就不要談水平了吧? -401.king- ♂ (109 bytes) () 03/22/2024 postreply 06:10:00
• 既然你知道你自己的水平,誰給你勇氣來對別人指手畫腳的?你覺得你配? -咲媱- ♀ (0 bytes) () 03/22/2024 postreply 06:34:16
• 你以為鳳求凰呢?還配不配的! -401.king- ♂ (9 bytes) () 03/22/2024 postreply 07:49:09