文中95年世錦賽決賽內容有誤，王濤先輸給老瓦，馬文革在第一局輸了的情況下，2個21：18拿到第一分，第3盤丁鬆2：0

勝的卡爾鬆，中國隊2：1領先（不是扳平），第4盤馬文革1:2輸給老瓦，第5盤王濤2：0橫掃佩爾森。

馬文革立的頭功，如果馬文革輸了，中國隊0：2落後，沒有可能翻盤---因為對老瓦當時誰也沒底。一般報道都是強調丁鬆的奇兵作用，和王濤最後扔球拍的瀟灑；其實沒有馬文革勝佩爾森的第一分，這些要麽沒可能，要麽是做的無用功了。

按這場比賽的排兵布陣，馬文革是中國隊一單，老瓦是瑞典隊一單，所以這兩人在第4盤對陣。

所有跟帖： 

• 好像丁鬆是削球手？ -王武- ♂ (0 bytes) () 02/26/2024 postreply 21:19:36

• 丁鬆原來是進攻型選手，後來改的削球，所以反攻能力強 -老柏樹- ♂ (48 bytes) () 02/26/2024 postreply 21:36:56

• 正因為馬文革是一號選手，人們才對他隻取一分不滿意。丁鬆則是意料之外的驚喜。 -401.king- ♂ (84 bytes) () 02/27/2024 postreply 04:40:05

• 這是中國人自己常說的強人所難，佩爾森有多難打？上一屆（93年）決賽，就是王濤在關鍵場次輸給佩爾森（馬文革險勝的老瓦） -老柏樹- ♂ (440 bytes) () 02/27/2024 postreply 05:21:44

• 佩爾森不弱，後來就是佩爾森連贏兩盤，又得了一回男團，孔令輝和劉國梁都輸了 -大栓- ♂ (0 bytes) () 02/27/2024 postreply 06:03:40

• 說的一點也沒錯！ -老柏樹- ♂ (625 bytes) () 02/27/2024 postreply 06:21:24