十年人禍有先音—— 閑聊楊尚昆遭謫的毛澤東專列竊聽事件

來源: 江天雲月於 2024-02-24 22:42:29 [檔案] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀：次 (7329 bytes)

十年人禍有先音—— 閑聊楊尚昆遭謫的毛澤東專列竊聽事件

一、

楊尚昆之被貶謫，最重要的導火索是毛澤東列車錄音事件。

時在一九六一年二月，毛澤東又一次乘坐他的流動行宮--專列火車巡視大江南北，湖南省委第一書記張平化上專列來晉見偉大領袖的時刻，這樁不尷不尬卻又石破天驚的「案子」終於東窗事發！

中共黨史傳記作家京夫子曾對那一個時刻有過如下小說化的描述：

【由於毛澤東在車上接見他老家的「父母官」，專列的工作人員們便都下到站台上來散步，歇息。一位這之前曾在毛主席車廂裏呆了很久的女機要員也在散步之列。一位專管無線電收發的青年幹部忘記了「鐵的紀律」，（也許並沒有忘記，而是一位內對女機要員另抱情愫），忽然走到這位女機要員麵前，神秘兮兮地說：“今天我可聽見你說話了。”女機要員先是愕然瞠目，繼而羞雲滿麵：“你聽見我說什麽了？”，劉竊聽員笑笑：“主席見張平化書記以前，在臥車裏，你不是催他起來穿衣服嗎？”，女機要員臉色大變，問，“還聽到什麽？”，劉再度嘻嘻而笑“都聽見了。”……】

詳其筆意，這段描寫當然是對著毛的下三路去的，但京夫子畢竟不是蘭陵笑笑生，否則，保不準就能有另一部現代版的《金瓶梅》。

那麽毛究竟有沒有把專列時不時演繹成他行走的春宮呢？鑒於聽了那些錄音而又被官方確認為毛親密戰友的人，比如少奇同誌、尚昆同誌等，都沒有發聲就被打倒了。所以隻好存疑。但如果是問我對這個問題的判斷，我正好也有一問：孔子曰，食色性也，毛那時已與江青經常累月經年的分居，身體又是那麽強壯，難道偉大領袖另有大誌要修梵行、做和尚乎？

按照常識，評價一個政治人物最重要的著眼點應該是看他能否造福民眾、造福國家。至於他交往了多少女友，隻要是你情我願，隻要女方不因為男友是渣男、濫交、玩弄女性而呼冤、切齒。就算不得什麽問題。但這個道理用到中共這個組織卻講不通，因為，雖然共產製度為掌權者提供了左擁右抱極大的便利和特權，但按照共產主義那高大上的黨章，中共是把婚外戀之類的男女關係明確定義為資產階級腐敗的非黨性行為。所以，用資本主義腐敗這個名義打倒政治對手，從來都是中共黨內鬥爭的一把利劍。

本來，沒有錄音，毛對亂搞男女關係還可以一推六二五，來個打死不承認，別人也奈何不得，因為自有維護毛權力的利益集團為毛辯汙，但現在對手手裏有了錄音證據，你再來這一套否認就不靈了，現成的例子有央視著名播音員趙忠祥，因為一個錄音帶，就有了外號緊爺！多難聽啊，臭大街了！

更何況發現此事的時候，已經是在書記處做出決定的兩年之後，以毛澤東無法無天的個性，究竟錄下了多少毛不願世人與聞的私密言行，這些私密一旦公之天下，會引起何等政治地震，恐怕誰都無法估量。 —— 但肯定會違背當初中央書記處做出這個決定的“緊跟主席，學習主席”的初衷卻是必然的。比如說，撇開毛引發大躍進大饑荒的那些不當甚至荒唐的指示不談，如果倒毛者真的下定決心與毛撕破臉皮，僅毛澤東亂搞男女關係這一條，公之於世，在當時的社會文化環境中，就足以獲得相當多的底層民眾。

所以，毛心中立即將此事的性質定為收集黑材料的竊聽特務行為，應該說是合情合理的思路。

這就是毛澤東不再信任楊尚昆、羅瑞卿的開始。—— 豈止是不信任，以毛多疑雄猜的性格，如果當時他有文革之後的權威，那是一定要把這兩個人馬上打倒在地的。但1961年的毛澤東正在經曆他政治生命中最大的滑鐵盧，大躍進引起的大饑荒當時正在猛烈蔓延，毛的政治權威正在急劇消減，所以，毛雖然認定這是針對他的特務手段，但因為這種手段已經披上了中央書記處這個合法的外衣，所以毛也無力做出強烈的反擊。

但這筆帳是絕忘不了的。一俟毛有了轉圜的餘地，毛立即就第一個開銷了對自己隱私最為逼近的威脅—— 那個已經絕難信任的中央辦公廳主任楊尚昆，此即楊尚昆之所以遭謫也。

不唯此也，這或許也是毛澤東下定決心扳倒劉少奇以及從中央到地方所有當權派的契機。沒有劉少奇、鄧小平的授意，楊尚昆就算吃了熊心豹子膽、腦筋短路，也不會做出這樣要他身家性命的事。毛澤東在那一刻意識到，他正麵臨著喪失實權、成為被內控的掛名皇帝的危機。他的一言一行一舉一動，都在黨中央的掌握之中。擺在他麵前的隻有兩條路，認癟，做個虛君假皇帝。或者，拚命三郎，破釜沉舟，扳倒劉少奇及其中央到地方的一杆子人馬。

專列錄音門事件不是一幕桃色傳奇，它震顫出了華夏十幾年滔滔人禍的先音。

*****